作者hobart (超爱你)
看板lesbian
标题[转录]你结婚了没?
时间Sat May 7 11:39:58 2005
2005.05.06 中国时报
你结婚了没?
蓝佩嘉
一位三十多岁的日本女学者来台湾时,向我抱怨她走到哪里,从计程车
司机到路边小贩,都会问她:「你结婚了没?」得知她是单身後,还会来一
段担心她太晚嫁不出去的演说,让她大为惊讶台湾人如此无忌惮地探究陌生
人的隐私。
类似的经验对台湾单身女性来说,更是家常便饭。这类的诘问把婚姻状
况当作一个基本的人群分类原则,同时隐含了视结婚为正常、完整的成人生
活的规范价值。其实,这样的道德预设与当今社会的多元生活形态大有出入
。据内政部统计,廿至四十四岁的台湾女性中,每十人中有四人单身,节节
上升的离婚率也持续解构传统的家庭组成方式。
台湾女人为什麽对婚姻却步,牵涉到很多因素,其中一个重要原因是,
多数男性在结婚後,可以享受到伴侣提供的无酬家务劳动;相对起来,伴随
着婚姻而来的媳妇、太太的角色,却往往造成女人在劳务上的增加、自由度
的降低。这是为什麽有越来越多的女性宁可同居,而不愿进入婚姻体制与夫
家为主轴的亲族秩序。
维持单身的女性,或可免除父权家庭的性别包袱,却增加了物质生活上
的负担与困难。与配偶同住的生活,除了因为养育小孩而增加的费用,居住
、水电等生活支出都因共同分摊而显着降低。单身者面对都会区昂贵的房贷
,除了高所得者难有能力「成家」,独力生养子女的规画更是殷琪之类的女
性才有的余裕。一位女性朋友在洽租一间二十坪的公寓时,房东甚至不客气
地说:「你一个人干麽住这麽大的房子?单身的人应该用不到厨房吧?」
许多制度资源的分配,把结婚当作普遍的预设,视单身为过渡、例外的
生活形态。最明显的例子是,行政院关於中央机关学校职务宿舍的管理规定
中,明列单身教职员工的宿舍不得超过十三坪。以台大来说,有眷员工可以
申请分配三十坪的宿舍(虽仍有粥少僧多的困境),付出同样劳力的单身教
职员却只能居住在六点五坪、无客厅无厨房的狭小房间。台大教员虽曾连署
抗议这项不公平的规定,校方仍以政府的老旧法令推诿回应。
同志是另外一群在婚姻围墙外游走的人。台湾法律对於婚姻采取一夫一
妻的界定,同性的长期伴侣不被认可为家人关系。这样的规定对於同志的日
常生活权益有着具体的影响,比方说,同性伴侣无法成为人寿保险、灾害救
助、宿舍等各项职工福利的受益人,无权以配偶身分申请税务减免、国宅贷
款与转让,以及继承伴侣的财产与着作权等。
因此,同志团体对於婚姻权的争取,不只是在象徵意义上争取对同性伴
侣关系、多元家庭形式的社会认可,更实质的理由是,日常生活里有太多的
制度运作与资源流通是奠基在婚姻体制之上。把同志排除於婚姻大门外,不
仅阻碍其公民权利的充分实现,更强化了绵密而隐形的异性恋霸权。
不论是主观选择单身身分的人,或是无奈地被排除於婚姻体制外的人,
都不应该因为其婚姻状态而得到差别待遇。以未婚、已婚为标准分配福利资
源的各项法令制度,明显地违反宪法的平等原则。如此一来,国家在无形中
扮演着道德教化的生活指导员,质问着每一位公民:「你结婚了没?」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.35.10
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.168
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.168
※ 编辑: hobart 来自: 140.112.25.168 (05/07 11:40)
1F:推 zoozoo:推~ 61.64.209.44 05/07
2F:推 linlinj:借转 谢谢220.139.113.102 05/07
3F:推 hanney:报纸上看到这篇社论,害我早餐吃很久(边思考...) 61.230.125.245 05/07
4F:推 bigbaby0616:对啊 这样问颇没礼貌的218.167.203.190 05/07
5F:→ bigbaby0616:就跟别人对你说"要把头发留长不然会交不到218.167.203.190 05/07
6F:→ bigbaby0616:男朋友喔"的感觉一样差218.167.203.190 05/07
7F:→ wlsherica:差! 140.112.238.57 05/08