转一篇我觉得8A众多回文中，个人比较喜欢的。 作者 tallwood (雨中欢呼的人) 看板 AAAAAAAA 标题 Re: [转录] 到底，我们是为了什麽才学英文？ 时间 Sun Aug 26 21:56:39 2007 ─────────────────────────────────────── 这篇文章看了黑影就开枪，将风马牛不相及的事物拉在一起评价，充其量不过是一篇 包装过後的爱国、抱怨文。我认为忧国忧民是假，数落让他不顺眼的个案是真。我们 为了什麽学英文？我不清楚每个人学英文的动机，但是我绝对不是因为要有好的公德 心，当一个优秀而尊重他人的好公民，所以学英文。学英文是这篇文章的借题发挥。 作者确实看到了一个没有公德心的邻居。 我相信这个邻居大大的伤害了作者的自尊心。从作者的文章看来，我相信他热爱他的 社区，以及对於邻居那一副自以为是的谈话方式感到受伤。另外一方面，从事後邻居 冷气乱滴水、乱丢垃圾来看，他也对邻居的行为感到不屑。 但是作者在前文说：「社区里面的人，看得出来，都有一定不错社经地位，谈吐、待 人处世也都很得体。我们在这边住了一年多，一直都很喜欢这个社区的气氛和气质。 」我认为作者的观念并没有比较高尚，在他的眼里这个社区之所以有水准，是因为这 个「社区的人都有不错的社经地位，谈吐、待人处世也都很得体」。假设换一个社区 ，这个社区的人社经地位差，谈吐、待人处事比较草根，或许作者就会觉得鄙夷。 同样的，他的邻居确实没有水准，但是他们的观念是相同的，在邻居眼中美国的生活 圈有良好的垃圾清理方式（邻居主观上比较好的），来到一个他认为处理方式不好的 ，他可能就会表现他的不屑。同样的，和前面的例子一样，或许在作者搬到另一个社 区之後，他可能不会像这个邻居那麽粗鲁，但是我相信他也会回到家里说：「这个社 区好没水准，你还记得以前我们住在哪里、哪里的时候，那个社区的人多有水准。」 他们其实是一样的，只是拿了一个他们认为好的，去丈量他们认为不好的事物。这种 事情不论是哪一国人、哪一种人，我们天天都在做，作者只拿了一个因素来做结果论 的臆测，作为强化自己论点的事例，那就是移民与否，我认为这样并不公道。 作者确实看到了一大群实验中学的学生，在公车上没有公德心的大声喧哗。 但是实验中学的学生有一小部份是双语部，双语部的学生母语就是英文。如同会在公 车上电影院用国语或台语讲手机、爆剧情的台湾人一模一样，他们只是用他们的母语 在对话。干扰别人是事实，但是英语能力就不是此时应该要评价的对象，因为他们并 非使用英文而觉得骄傲，这是作者的误解。他们的行为可能是没有公德心的，但是和 他们的语言能力、学语言的动机完全没有关系。 欲加之罪，何患无词？一群高中生用英文对话，如果我们不认识他们，我相信有人会 认为他们是ABC、有人会认为他们在练习英文对话，但是作者却认为他们用英文对话的 目的是「在彰表一个文化的优越性」，然後询问「我们学英文是为了什麽」？同样的， 我也可以批评作者身为一个老师，不仅没有公德心去劝阻在公车上大声喧哗的行为（否 则我相信他可以知道人家是用母语对话，而不会用语言作攻击的理由），而且没有试图 去了解事情的原委，就任意的将他人学校连名带姓的做了片面性的评论：「明明在台湾 却刻意用英文在交谈」。我一样可以不公道的反问：「那麽，作老师是为了什麽？」但 是这种论断方式真的有意义吗？ 作者确实看到了一个人品有瑕疵的外文教授。 但是教授有种族偏执，这是他在学英文之後才有的吗？这是他学英文之後可以被矫正的 吗？我相信那是因为这个教授只学了这个文化的语言，但是没有深入这个文化本身，否 则他不会开这种玩笑，但是这种溯及既往的臆测真的又能得到「他崇尚英美文化，所以 歧视黑人」这个结论吗？ 作者说：「我们学英文，是为了要让自己的同胞把我们当成外国人一样崇拜？我们学英 文，是因为我们发音要标准，讲话才比较有份量？我们学英文是因为，那个语言所代表 的东西比较崇高？还是，我们学英文，是为了要把自己变成外国人？又或者，要像我的 邻居一样，学英文是为了要去外国生活，然後回来嘲讽那些乖乖遵守垃圾不落地的善良 老百姓是没见过世面？」 这些都是学英文动机的揣测，但是仔细剖析，这些臆测一点意义也没有。作者其实想要 批评的就是他认为他们崇洋媚外，既可悲又可叹。我认为这篇文章本质上根本不是在批 判，而是对於某些不顺眼的行为做欲盖弥彰的自我拼凑，说穿了还是他那最後一句结语 「我们有一个结论，台湾很好」。 台湾很好本身，不需要藉由批判这些不坚实的个案而反证他的好。我们可以更直接的去 赞美我们所热爱的东西，而不是好像要藉着宣告某些东西不好，才能得证自己的好。而 且我不相信作者是真的有心「我们带着台湾的问题走出去找答案」，否则在文章的最初 他应该会虚心请教为什麽邻居认为外国的倒垃圾方式比较方便？真的方便吗？有什麽地 方可以借镜？而不是用许多文字去数落邻居的崇洋媚外。 我也不知道为了什麽，这篇文章让我觉得他存在着很深的偏见，略带酸味的借题发挥， 还让我有一点讨厌作者。囧 --

※ 发信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 59.115.172.209 -- ◤ ＊ * ˍˍ ◢◤◥▏ ▏* ＊ * ＊ * ＊◢◤◥◣◢◤ ▏ ▏◢█◣▉ * ＊ ＿ * ● ▍◢██◣ ▏ ▏◥▇◣█◣ ◥◢◤◢◢◢◢▃◣█◢ ◢◢◢ ◢▇◣ ▇ ◢▇▍˙ __ ˙ ▏ ▏◥▇◤▉ ▊◢◤ ▌▌█◥▅ █ ▌▌█ █▂◥ ▊ ◥▁▍◥╰╯◤＊ ▏ ◣* ＊ ◤ ＊ ＊ * * ◢▏ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.175.226