看到有time的讨论串... 想说把我看过几种英文杂志的小心得跟大家分享一下... 可能没什麽很大的参考价值.... 因为充满了相当大的无考查资料跟本身的无能orz reader's digest (RD) 虽然RD後面写他是全球读者最多的杂志， 不过我怎麽觉得他的读者群都在亚洲区... 也有点"美国导览"的味道， 而且90%的故事都像心灵鸡汤， 连"五大湖风情画"也像=口= 字的话大部份都很好懂， 有一些随着文章出现的生字， 一篇...我想差不多10~20个。 (对我而言啦....可能是比较像专有名词，或是有点跩文味道的字) 我是觉得念起来还满像英文课本。 作用: 做为英文杂志入门很适合， 每个月份量差不多是一天读一篇，不会压力太大。 当月的英文杂志有出导览手册，有每篇文章的单字解释， 不是只有我上面写的生字，我觉得高中以上的单字几乎全部都附了。 不过虽然字量大，可是解释就不是那麽详尽了， 虽然有写"例句"，但是其实只是"例词"而已。 另外次月(有时候会是当月)的中文版读者文摘就会有中译的文章了。 所以我想做为读英文杂志的入门， 或是学习英文杂志的进阶(after 空英之类的)还满适合的。 time & newsweek 大家都说time有很多自创的字， 不过我这人的字汇量实在是太少了， 看到他们自创的字也看不出来是自创的orz 我的电子字典坏很多年了，所以我几乎都是用上下文在推意思。 但是我是觉得文句的结构上，TIME是真的比较难一点， 明明字都看懂还会看的老半天。 newsweek我对内容难易度没有很大感觉， 文句比time好懂一点，单字量应该是差不多。 不过论内容的有趣跟时事性，time&newsweek就真的远超过RD了。 科学类的文章，这两本几乎都会作非常华丽的解析图， (我买过一期里的飓风解剖图可以媲美百科全书里的了) 光看图就可以学不少东西了。 我自己的感觉是time比较偏时事， newsweek就不一定了，有时候还满..."不时事"的XDD 作用: 是想要以学英文心态看的话真的不必订他... 每周都看完的机率太低了(要是真看完的话我看也不必学英文了) 书店都有卖，先去看看当周内容是不是有兴趣， 再决定要不要买回家仔细研究。 我当然不是那种真的把这两本当"周刊"看的人， 我都是看当期内容，是我有兴趣的才买。 所以我看过的time or newsweek内容几乎都有类似， 多看类似的文章、再加上有兴趣，自然也就不会觉得太难了。 我想可能对要专业英文考试的人有点用处，可以知道相关的单字。 如果是为了时事来看的话...那就有很大的时效限制， 我只能说你加油..... 我没有在看时代解读， 因为我喜欢的文章不知道为什麽中文版都没选?? 而且也图好像也不见了? the economist 我的第一个感觉: "唔...the economist好难@_____@" 因为讨厌政治，我是不看报纸的.... 再加上之前某种文人情结作祟都不看商业相关类的东西， 念的是工科也完全不会碰到类似的东西， 是标准的政经白痴....。 後来因为大家一直说the economist不光是经济，还有很多别的东西， 而且也觉得自己的房间满满都是书，居然是个政经白痴太失败了!!! 所以就跑去买了本来看看。 用字跟句子...我觉得比time简单， 可是那里面讲的事跟人我一个也不知道啊!!!!!!!!!!Q_______Q 看了一篇文章10分钟才搞清楚他在说英国首相orz 还有很多奇妙的缩写， 看起来这些缩写应该是常识...不过可能我都在看电视ooorz 我现在唯一完全了解的一篇是讲mars的， 唔...这样离脱离政经白痴我还有很长一段路要走.... 作用: 跟上面说的一样，用字跟句子比time简单。 可是背景知识可能要比读time来的多很多.... 我真的是政经白痴所以不能评论两者谁的时事文章比较有深度， 不过我想如果真的是要加强时事(尤其是商业)， 可能还是the economist略胜一筹， 毕竟他时事光篇幅就比time多一倍了， time差不多是一半新闻，一半新知。 the economist是3/4左右都是时事。 而且文章字数也比较多，图比较少一点。 我最近看一本杂志的统计，谈到现在企业最重视新人的能力， 第一是第二外语，第二就是国际政经能力， 所以我想the economist应该对打算要找工作的人很有帮助， 一鱼两吃~~读一本最重视的能力前两名都有了。 -- 是blog喔。 http://cecely.blog14.fc2.com/ 这样子讲。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.241.74