※ 引述《oldbig (无聊)》之铭言： : ※ 引述《Zyca (望眼欲穿)》之铭言： : : 我觉得这些都是替代的方法 其实没有根音的G7仍然不好听 : : 而且仍然有很多和弦吹不出来 ex. F : : 最好的方法还是用正确调性的口琴 : : 但是金钱上有问题之外 大部分完全正确的和弦都是吹的 所以很容易没气 : : 更何况三四把以上换口琴分析 难度又增加非常多 看起来像在耍特技 : : 观众甚至容易注意演奏的动作(杂耍?) 而忽略曲子的合声 那就失去原本的意义了 : : 多把口琴演奏 也抹杀了口琴轻便的优点.... : : 但是如果不这样做 和声性的狭窄却又显露无疑 : : 我常在想这句话 : : 可是民谣口琴的和声性不是也很丰富吗 : : 低音部吸音也是和谐的和弦 比起复音有过之而无不及 : : 为什麽说 和声是复音的优点 而不是说民谣呢 ?? : ㄟ....不然我也想不出除了和声外还有什麽是最大优点 : 民谣的和声只有在低音部而已 高音部跟复音一样 换一种讲法 高音部就跟复音一样薄弱 : 下面讲的是指复音独奏ㄛ : 你有没有想过怎麽克服和声的问题呢??? : 不管再用怎麽多把 和声仍然有限 且增加技巧难度很多 : 所以是不是可以下结论口琴不是好的"和声"乐器 却是不错的"旋律"乐器?? : 和声部分何妨请更多口琴来做 : 或者就是吉他 钢琴 竖琴等音色迥异於口琴的和声乐器来做会更好 : 当然我倾向於後者噜.....:) : 我觉得像Romance , Tommy Reilly Serende般的编曲法可以将口琴和声发挥最大优点 : 虽然那是半音阶曲 但我意思是如果复音也朝那样的编曲走向 : Like你这次的柴达斯独奏的编曲法 : 复音口琴的和声不用来当背景和声 : 而是用来丰富旋律的线条 不是只有一个音 : 也就是当作和音用 : 譬如旋律进行中有一些分析或者和弦 那旋律会丰富很多 : 当然可能可以预见一把口琴不够的 但也不须多把 : 因为任何一个调性的关系调不就是那几个吗 : 你的意见??? 现在能够找到的口琴CD 几乎都是口琴配合其他乐器伴奏 ex. piano guitar 所以这方面的效果已经获得很多人的证实 但是我觉得如果在伴奏之外 口琴自己再作和声 也要适可而止 不然会多此一举 我觉得半音阶和民谣口琴独奏在这方面的程度 就拿捏的不错 因此用半音阶不高的和声性 仍然做出一些效果 民谣的就更棒了 而且我觉得口琴的和声其实不好听 也就是 "锵"是一种很粗糙的和声 这些簧片共鸣的声音 哪里比的上吉他钢琴的美妙合音 ? 在曲子中增加太多口琴和声 反而破坏了整体的进行 而没有发挥音色上的优点 这也是为什麽 无论chord吹的再怎麽好 也依然吵杂的缘故 像Adler trio 他们的chord可说是吹到出神入化的地步 可是他们录制的专辑 chord被调的很小 被打击乐掩护 甚至根本拿掉 原因无他 就是口琴的和声性的确没有别的乐器好听 就连chord都被拿掉 其他口琴的和声又哪里比的上chord ?? 因此口琴的和声性应该要适时发挥 而不是一味暴露缺点 掩盖掉口琴的音色 所以我觉得 如果和声真的是复音口琴的优点 那真是一种悲哀 -- Origin:<不良牛牧场> zoo.ee.ntu.edu.tw (140.112.18.36) Welcome to SimFarm BBS -- From : [ntucsn.csie.ntu.edu.tw]