※ 引述《edge11 (EDGE)》之铭言： 恕删了一半 : 我个人反对的部分有二: : 首先是对於日本刀匠的管理制度过於推崇 : 也许这样繁复系统化的管理方式 : 让某些人认为日本刀的品质不但有保证而且品质相当高 : 但仔细想想 : 古时没有这麽复杂的审查方式,优秀刀匠的作品仍然源源不绝 : 各种创新及有创意的做法不断发明 : 而现代利用政府力量介入管制,以公权力审查刀匠的作法 : 其实反过来说是在抑制刀匠的想法及创作 为什麽古代没有那麽复杂的审查制度，却仍有优秀的作品? 因为"实战"，"实战"，"实战" 古代的刀剑是决定生死的兵器，在实力相当的情况下，刀的好坏决定了生与死的差别 一切的锻造都有实战做为基础，所以为什麽古刀期(战国之前的时期)的刀 会是被认为最优秀就是如此，因为稍有不慎就会闹出人命。 而後的刀剑因为战争型态改变，刀剑不再是决定胜负的关键，所以品质也慢慢下降 我可以举个例子来解释品质与实战的关系，二战时的军刀，也有不少是用 传家宝刀上场打仗，其中，以古刀期的刀受损率最低，新新刀(幕末至昭和前期)居次， 受损率最高的是新刀期(江户)的刀。 以时代来看，最依赖刀剑的时代就是古刀期。而幕末至维新初期，也有多次的 日本内战，所以新新刀的刀剑经得起实战的考验。而江户时期可谓是天下泰平，能用 刀剑的机会极少，仅管有诸如试斩罪犯屍体的制度存在，不过和性命相搏的战争相比 实在差得很远。 这个例子，主要是想验证，把铁打成刀的形状不难，不过要维持刀的本质 却是相当困难的。 在今天，不论刀剑都已经失去实战验证的机会了。而传统的锻造法保留了 以战士的生命所换来的锻造技术，所以建立严谨的制度保存它是绝对必要的。 如果放任刀匠创作，结果就是会像中国一样，生产出一堆使祖先蒙羞的作品。 (另外，跟大家讲解一下创作的基本概念，所有的创作，都是在有限定的条件下 所诞生的，尤其是与性命相关的，像建筑~工程~医疗~兵器~武术等...... 与生死关系越大，它的限制越多，也越严格) : 第二部分是有的人可能误以为承袭传统也就承袭它的百年功力 : 因此觉得日本刀有系统传承 : 现代中国刀剑的刀匠没得传承只能无师自通 : 所以比不上日本刀匠 : 其实铸造刀剑是一门科学技术 : 只要有相关知识及技术,就算是印度人也能做出好的日本刀 : 反过来说,去否认那些老师来路不明在打造中国刀剑的人也是没必要的 : 谁知道当中有人自己多番尝试 : 真的打出符合中国武术用的高品质刀剑呢? : 而现代日本刀匠努力半天, : 很多刀匠还在尝试能做出比得上"镰仓时期"的作品 : 拿日本人自己比日本人, : 现代的日本刀匠作法及它的审查制度真的有比较高明? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.5.239 ※ 编辑: ttaakkoo 来自: 124.8.5.239 (04/23 16:29)