作者feit (闇夜‧风)
站内juniorhigh
标题Re: [问题] 一题生物
时间Mon May 28 18:40:31 2012
既然这题的 B 和 C 都为"可能"的话
何来的 "选B比较好" 或者 "选C比较好" 之说?
不知是 1. 出题者学的中文跟一般人学得不一样 (对於"可能"这个词的解释跟别人不同)
还是 2. 出题者的逻辑差
抑或是 3. ... (自填
只能说这题出得不好
总之 若有人能将其中一个选项解释成为唯一正解 其说词想必是
不怎麽严谨
--
"单选题选最好的答案" 这种现象
真的是教育乱源之一
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.57
1F：→ keriawu:抱歉喔～我「不怎麽严谨」，抱歉喔～我是「教育乱源之一」 05/29 00:01
2F：→ keriawu:没想到来回应一个题目的解答，还要被人这般奚落。 05/29 00:04
"乱源"这两个字并不是针对你说的
(不过你没有说明 为何B选项"不可能" 确实是不怎麽严谨
希望你不要太在意 也感谢你帮忙回答板友的疑问
--
会说是乱源 单纯是对於原原PO给的题目有感而发而已
选择题这种题型应该是符合题意就能选
而不是经比较之後 "谁看起来比较对" 而去选谁吧?
举个夸张一点的例子 今天有一题单选题是这样
Q: 请问下面哪个是不当行为?
A. 扶老太太过马路
B. 随地丢垃圾
C. 酒驾撞人
D. 捐钱给孤儿院
要是因为 C "比较"不当 认为答案应该给 C
那麽 那些完全不懂什麽事是属於不当行为的学生 如果他们看到参考答案
会不会以为 ABD 都是可以做的事?
--
原原PO用了这本书 做到了这样的题目
明明B和C都有可能 参考答案却硬是只给C
要是原原PO完全不懂的话 是不是会相信ABD都是错的、ABD都是不可能发生的?
(其实不然 实际上B仍有可能发生
今天是因为原原PO还算是懂血型遗传 才能提出"BC选项应该都能选"这类的意见
身为一个学生 本来就应该要有独立思考的能力、不被别人的想法(或参考解答)牵着走
而原原PO确实做到了"独立思考"这点 不是吗?
若是有老师坚持只给C对(认为B错) 这种行为不就是在否定学生的思考方式吗?
那麽 这样老师给了学生什麽帮助? 帮助学生拿到区区一两分,但必须放弃真理?
让学生得到分数,却抹杀学生对於事实的认知 这种老师说是乱源也不为过吧...
※ 编辑: feit 来自: 140.112.249.57 (05/29 03:21)
3F：推 gj942l41l4:k大太激动了吧 05/29 03:23
4F：→ keriawu:是啊，我很激动。当初回文我并没有注意「可能」这两个字， 05/29 06:11
5F：→ keriawu:仅针对原提问者解释为何B被出题者列为非正解，回文中也提 05/29 06:13
6F：→ keriawu:及了B选项可能成立与不可能成立的原因，两权相害取其轻， 05/29 06:14
7F：→ keriawu:所以应该要选C，结果...被F大认为考虑不怎麽严谨。 05/29 06:16
8F：→ keriawu:我认同独立思考的重要性，因为题目中的「可能」这二字， 05/29 06:19
9F：→ keriawu:这个题目是应该要BC皆可选，但因题目被列於单选， 05/29 06:21
10F：→ keriawu:注意到此事而去忽略「可能」二字，再加以思考出题者的目的 05/29 06:22
11F：→ keriawu:则被认为不严谨？我对这样的评论并不以为然。 05/29 06:24
12F：→ keriawu:我承认「最好答案」是不好的说法，踩到某些人的地雷， 05/29 06:26
13F：→ keriawu:但F大那句「提唯一解的，也不怎麽严谨」，也采到我地雷， 05/29 06:40
14F：→ keriawu:总之，彼此彼此啦，针对题目评论即可，别因教育理念而去浇 05/29 06:42
15F：→ keriawu:人一头冷水。 05/29 06:43
16F：→ blazestep:觉得keriawu的激动程度刚好而已ㄏㄏ，我脾气也满暴躁的 05/29 09:42
17F：→ smartaries:这应该两个答案都对吧!! 所谓可能 只要可以发生的情况 06/05 11:15
18F：→ smartaries:都该算进去... 06/05 11:15