※ 引述《apiod (乖 ↓C)》之铭言： : ※ 引述《akida (柳伊捷)》之铭言： : : 在准备考试时要注意一件事 : : 在试题封面上都会出现这麽一句话 : : "每题都只有一个正确或最佳的答案" : : 也就是说要改变思考方式 知道其他为甚麽不选 : : 此题 : : < B >没问题 前後相同 : : < C >的"好不"是个满常考的偏义复词(等於好) : : 但又不完全是 必须看语意来判断 : : 举两个例子 : : (1)他在老师面前好不自在 : : (2)一个人在外生活无拘无束,好不自在 : : 这两个好不自在 意思却不相同 : : < D > : : 这也是常考判断 : : 中华队大败日本队 中华队大胜日本队 日本队败北於中华队 : : 前後都是日本输的意思 : : 然而,中华队大败日本队表示中华队赢很多 : : 日本队败北於中华队 就只有说中华队赢了 : : 所以可以说是前後不完全相同 但不是相反 : 这个选项应该只是考你谁赢谁输 : 若要扯到赢多少似乎是有点想太多 : : 最後是争议的部份 < A > : : 这是满有趣的一个选项 : : 因为中文难学的就是这种口语用词同或不同的地方 : : 「差一点ＸＸ」和「差一点没ＸＸ」 : : 都表示对ＸＸ这情况几乎要发生而最後没有发生 : : 所以Ａ选项前後都表示 : : 原本快迟到了结果运气好赶上 : : 换个例子来说　 : : 老师批改志明的作文差点吐血 : : 老师批改志明的作文差点没吐血 : : 都表示志明的作文很烂　老师改到要吐血　但是没真的吐出来 : 这是对的 : : 又或是 : : 我差点就被退学 : : 我差点没被退学　　　两者都代表快被退学结果没有 : 这错了 : 我差点没被退学是代表他被退学了 : 这两句意思根本不一样 : 我差一点就没迟到代表他迟到了 : 但是不管是迟到还是退学都没有人会这样讲 : 因为这种讲法会让人感觉他似乎很想迟到/被退学 : 虽然这题的A选项出的有问题 : 但BCD确定是没错的 硬要选个答案也只能选A 这里我的看法有点不同..不过还是提一下 我不是语文专长 首先要问 为什麽"差(一)点没"会在有些情况下当作"差(一)点"的同义? 这里应该不是什麽偏义不偏义 而是一种省略用法 即: 差点(A，但最後)没A 为什麽存在这样的语法 我猜测是因为中文习於对不幸的事避讳 比较 差点吐血 和 差点没吐血 可以发现後者语气委婉许多 没有这麽直白 并且在"负向的"陈述前有否定辞做缓和 至於退学 虽然他是有可能发生的事 但诚如上篇所说 没有人会很想被退学 在这里 应同"吐血"的用法 但 原题的语法是 "差一点就没" 以我个人观点 这已非惯用的"差(一)点没" 我想很少人听过"差一点就没吐血"这样的用法 就在这里成为为赘字了 硬要解释的话 可以用两种观点来看 其一 在语气上 "没"本来是委婉避讳的用语 用"就"加强了"没" 语义便容易混淆 其二 先前说此处应为省略句 那"就"该放在哪呢? a. 差点就(A，但最後)没A 在此处是不合理的 因为"差点就没A"这样的语句中 "就"理所当然是"没"的副词 然而省略句的原句若是a. 则"就"修饰"差点A" 辞义改变了 b. 差点(A，但最後)就没A 在这里 已非一般中文惯用语句了 : : 但是也有不一样的 : : 我差点赶上火车　　　<--原本可以赶上但是却没成功 : : 我差点没赶上火车 <--原本可能赶不上但却赶上了 : 这是对的 上述强调了此用法用在"负向的"动作 在这里 由於"赶上火车"为正向的动作 所以并不适用前面提到的用法 那麽有可能这里也适用前面提到的语法呢? 假想一个情况 火车失事了 你跟朋友叙述你差点赶上这班火车 由於此时"赶上这班火车"已经是个负向的动作 "我差点没赶上这班火车"想表达的内容当无异议 : : 不知道这样的解释是否能够接受？^^" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.42.129