作者F1000 (千楼)
看板juniorhigh
标题Re: [问题] 【对PR的疑惑】还是有问题....
时间Fri Jul 29 14:27:03 2011
※ 引述《F1000 (千楼)》之铭言:
: 推 sharonh:您有点误会我的意思,我是说:学校或教育当局有清楚的告知 07/29 13:41
: → sharonh:家长,在母群体不同下,pr会有很大误差这件事吗? 07/29 13:42
: → sharonh:譬如,在国中三年里,有清楚解释给家长听或举例说明吗 07/29 13:43
: → sharonh:如果一路有教育家长 母群体的不同会造成pr分布很大的误差 07/29 13:44
是啊,要怪就要怪学校或教育当局没有清清楚楚明明白白完完整整
跟这群愚昧无知以成绩看人妄想以模考定基测甚至以考试定终生的
家长解释或举例说明,让她们知道母群体不同会造成PR分布差异的
现象。
家长都会骂学生不读书考试不会写
为什麽家长自己却不读书只批评别人没有教?
: 推 gj942l41l4:学校或教育当局也没叫你用PR值去看阿 07/29 13:44
: → sharonh:那这次「北北基」事件,理应不会发生啊?(母群体差太多了) 07/29 13:45
gj942l41l4说的好,也没有人教你用模考PR去看。模考PR能吃?你
去站在建中门口大喊我模考PR都99耶!看他给不给你读。
这系列我回应你三篇文章了,虽然我很缺文章数,我回的很高兴,
但是你的想法依然没有改变,千错万错都是别人的错,是PR的错,
是学校当局的错,是教育当局的错。
那这次「北北基」事件会发生,也不意外了。
: → sharonh:另外,过去任何一次模考,学校也没有强调母群体这件事 07/29 13:46
: → sharonh:还有,因为我会想到,一般人看考试,当然会看「分数」 07/29 13:47
: → sharonh:另外,因为不知道「分数」是否能完整看出成绩(有难易不同) 07/29 13:48
: → sharonh:家长其实也会看 PR做某种参考(想了解自己小孩在哪里) 07/29 13:49
参考?"参考"本身就说明拿这数据来推论将来成绩会存在误差,不
能百分百完全相信。口中说参考,却不允许推论出现误差,这岂不
是矛盾?企图把"预测"拿来当作标准结果因为考虑变因太少使得自
己判断错误,怪谁?
: → sharonh:我的意思只是想说明,统计学家或教育学者如果没有教育家长 07/29 13:50
: → sharonh:也没有用任何仔细的例子去说明PR的关系,就会造成误解 07/29 13:51
爱因斯坦有来教你相对论吗?如果有一天家长对相对论出现误解,
他要不要出来拖地赔罪一下?
: → sharonh:「有好好说明PR分布给大家听」的意思,并不是说pr是来乱的 07/29 13:56
: → sharonh:我的意思就是在问「过去十年有认真对待过统计并告诉大家」 07/29 13:58
: → sharonh:如果能真的把这件事讲得很清楚,那这次就不会发生北北基的 07/29 14:03
: → sharonh:一个大状况了 07/29 14:03
要讲多清楚?自以为是的家长永远都会存在,只要结果不是他所
预期的,永远都会出现状况。
同样一句话再说一次
家长都会骂学生不读书考试不会写
为什麽家长自己考虑不够周延结果判断错误却只批评别人没有教?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.67.162
1F:推 taintain:你可以用编辑啊XD 07/29 15:49
2F:推 HEEROYUYWING:只能说家长的脑袋也是阶级复制的主要因素啊XD 07/30 00:09