作者hojia (阿脚)
看板juniorhigh
标题Re: [转录][新闻] 北北基联测出包 愤怒考生 灌爆市 …
时间Sat Jun 25 16:12:14 2011
回归到一个基本的问题，目前的升学设计本来就
准备要公布各校登记分发的最低分，然後要学生
依照分数高低来选择志愿吗？
答案很清楚！没有！否则我们就不用如此热心地
在这个版上一个一个学校调查、回报。然後想尽
办法要找趋近真实的分数。
大家还是习惯有录取分数参考，用以决定学校的
高低优劣，然後高分去明星学校，较低分去社区
高中。所以台北市的前段学校，公布给媒体的分
数，增高个一分、两分也好。边缘地区的社区高
中，透过公众或传言等各种管道，透露的分数甚
至落差到数十分，以提昇自己的位阶。这是许多
家长、学生或国、高中校方觉得安心的方法，似
乎唯有这样，才能一分钱一分货，一个分数一个
坑。这也是我们这个社会目前还打不开的情结！
这种情结对错暂且不论，老实说评论对错也太廉
价了。然而，必须要面对的是，现在的招生制度
本来就不统一公布大家的录取分数，其意图就是
希望大家淡化、销抹依旧日录取分数选填学校的
文化。
申请和登分的门槛不同，是本来就存在的事，只
是今年的变数增多，这是申请的学生要承担的风
险，否则大可以等待登分便可。高分低就的学生
可能很不爽，可是就制度所要达成的意图而言，
它本来就不需为所谓高分低填的问题负责。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.3.65
※ 编辑: hojia 来自: 220.137.13.129 (06/25 18:10)
1F：→ nantou049:我不喜欢登记分发的简称 06/25 18:12
2F：推 tyler1111:为什麽不说分发就好.... 06/25 19:25
3F：推 unassuming:推 06/25 22:34
4F：嘘 mankaro:写啥啊 没有强调分数的意图 然後呢? 总得要有个筛选标准吧 06/27 21:56
5F：→ mankaro:总得要让想要挤窄门的学生有个客观公平可以信服的标准吧? 06/27 21:56
6F：→ mankaro:照这次的事件反而是"细心研究分数高低和落点"的人得益 06/27 21:58
7F：→ mankaro:那就回到老问题了 学生还是得对分数落点感觉才不会吃亏 06/27 21:59
8F：→ mankaro:有真正舍弃掉旧有的学校分数排行标准吗? 办十年也不会有 06/27 22:00
9F：→ mankaro:此外 一个制度增高其学生承担的风险<<有风险代表有运气 06/27 22:01
10F：→ mankaro:运气成分越高 那越不可能是公平 难道挑学生只挑运气好的? 06/27 22:02
11F：→ mankaro:真正要淡化学校分数文化应该是 申请"门槛分数要低" 06/27 22:03
12F：→ mankaro:再用其它的标准(才艺、住家远近、在校成绩..)做二次筛选 06/27 22:04
13F：→ hojia:这是你的期待，但不是制度原本设计要达成的目的 06/28 07:11
14F：→ hojia:另外申请门槛高低是各校自主 不是政府规定的 06/28 07:13
15F：推 smartaries:高分低就 也是自己想要的学校 有啥好抗议的 06/28 07:49