作者orangeo0o (柳橙橙)
看板juniorhigh
标题「问卷」 关於御宅族的问卷 科展要用的 大家可否帮忙一下呢
时间Sat Dec 18 21:14:18 2010
下星期就要交了
本人...现在才做问卷会不会来不及啊..
据说占60%的分数 那不就是...做不好就要死定了!!!!
你假如是御宅族的话 请往这走→
http://ppt.cc/~Eh~
假如是一般社会大众 请填这份→
http://ppt.cc/Pp2I
有任何问题或建议
水球推文站内信欢迎
不好意思打扰大家了 谢谢各位
--
███ ◤ ☆
███ ★☆ 没正妹没帅哥
\ | /
███ ◣ ★☆
☆ http://www.wretch.cc/blog/cyshowen2000 ★
◤ ◥ □
★□
☆
讷1;31mo里架1;35mO吆1;33m黹玥L久1;31m的orangeo0o大神的
窝 □
☆
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.236.234
1F：推 xx41102:这比较适合论文!?跟科展有什麽关系........ 12/18 21:15
2F：→ orangeo0o:社会科的科展 12/18 21:15
3F：推 xx41102:有社会科的喔= = 12/18 21:44
4F：→ xx41102:那好好留着吧 以後上大学走文科的可以用= = 12/18 21:44
5F：推 xx41102:你应该先去研究怎麽做一张好的问卷(有书= =),如果是要我 12/18 21:51
6F：→ xx41102:写出自己的意见而不是勾选的话 大部分的人都会懒 12/18 21:51
7F：→ xx41102:而且到时候你要总合起来也很困难 12/18 21:51
8F：→ xx41102:(如果大家意见不一的话 又分出好多选项,可是没有一个特别 12/18 21:52
9F：→ xx41102:多 会使的整个调查没有一个明确的趋向<-有点类似多党制) 12/18 21:52
10F：→ orangeo0o:恩...有感...大家都好懒... 12/18 22:10
11F：→ orangeo0o:可是有选项怕会有主观意见之类的 12/18 22:10
12F：推 xx41102:那你可以最後一个选项写 <其他> 然後再给框框给别人填 12/18 22:49
13F：→ xx41102:而且如果怕过於主观就要自己把所有可能性想出来 12/18 22:50
14F：→ xx41102:可是仍是以大范围的选项来说,毕竟太多选项一样会使人变懒 12/18 22:50
15F：推 grace0713:没有选项的话 要整理这些问卷结果也很不容易啊 12/18 22:53
16F：推 akida:你要做质化研究？ 12/18 22:54
17F：推 xx41102:是阿 通常来说至少要200件以上才会有公信力(避免票数分散 12/18 22:55
18F：→ xx41102:) 举个例 如果说有一百票 35人喜欢吃汉堡 31人喜欢吃热狗 12/18 22:56
19F：→ akida:xx41102学过统计？ 12/18 22:56
20F：→ xx41102:34人喜欢吃酱包(乱举XD) 并不能明显的证明社会上普遍喜欢 12/18 22:56
21F：→ xx41102:汉堡 12/18 22:56
22F：→ xx41102:痾....有去看过书 12/18 22:56
23F：→ akida:样本数只要30以上就可以做回归了 只是样本越大越接近常态 12/18 22:58
24F：→ xx41102:(书中讲的问题编排顺序好麻烦就不说了@@....) 12/18 22:58
25F：→ akida:但是不需要两百以上 12/18 22:58
26F：→ xx41102:不是这个意思,我是说避免选票分散 因为这种问题如果要变成 12/18 22:59
27F：→ xx41102:勾选题的话必定有很多选项 但是票数平均分布的话就看不出 12/18 22:59
28F：→ xx41102:趋势(差距不大) 12/18 22:59
29F：→ akida:看不出来就看不出来啊 代表数据未达显着水准而已 12/18 22:59
30F：→ xx41102:也是,所以就回归成选项问题 12/18 23:01
31F：→ akida:以问卷设计来说 也是有这种设计方法的 12/18 23:01
32F：→ orangeo0o:呃...谢谢大家的意见...但不要吵起来喔 12/18 23:02
33F：→ akida:走的是比较质化方面 但是coding不方便 信效度也不好做 12/18 23:02
第一次做 所以问题很多不好意思
我会再另做一份的 不过这份还是保留
毕竟就算偷懒的人很多 但还是有人给了很多回应呢
甚至给我一些我不知道的资料让我多做探讨
也有热心人士给了很多日本跟台湾之类媒体的比较
本来就有想要另做一份纸本的 所以这份可能就会用你们所说的 比较好数据分析
刚刚看到了回应有体会到不知道该怎麽统整的窘境了XDD
十分感谢就是了 国中板好温馨
34F：→ akida:所以建议原po以量化方式来设计问卷 12/18 23:02
35F：→ akida:用封闭式问题来做比较容易在短时间内做出结论 12/18 23:04
36F：→ akida:你下星期要交的话 用这种开放式问题 会做不完... 12/18 23:06
※ 编辑: orangeo0o 来自: 219.85.236.234 (12/18 23:10)
37F：推 akida:我done了 12/18 23:25