作者NoPTT (一角两角三角形！)
看板joke
标题Fw: [新闻] 酒测值0.61 他说「肇事後才喝酒」获判无
时间Fri Sep 8 00:22:47 2017
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Pi1MwNx ]
作者: aaaaaaaaaaac (hello stranger) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 酒测值0.61 他说「肇事後才喝酒」获判无
时间: Wed Sep 6 23:35:20 2017
自由时报
酒测值0.61 他说「肇事後才喝酒」获判无罪….
〔记者吴政峰／台北报导〕王姓男子去年为了争抢车位，与他人发生擦撞，经警方施以酒
测，数值高达0.61，超过公共危险罪标准，移送士林地检署侦办并起诉。但案子到了士林
地院，王男辩称是「肇事後才饮酒」，士林地院法官认为无法排除这个可能性，5日判他
无罪。
王男去年8月15日晚间10点左右驾车至新北汐止，想停入路边停车格，与後方也要停同一
停车格的轿车擦撞，受害车主闻到王男身上有淡淡的酒味，报警处理。
警方到场时发现，王男坐在路边喝酒，施以酒测，数值高达0.61，远高於公共危险罪数值
0.25，被带回派出所，岂料王男失控，怒谯「警察就是垃圾」，被追加一条污辱公务员罪
。
王男坚决否认酒後驾车，辩称车祸後才至一旁超商买3瓶啤酒，法官为了求证，请员警当
场饮用相同数量、厂牌酒类，再行酒测，测得数值为0.57，与0.61相差不远。
据此，法官认为，无法排除王男於车祸後才饮酒的可能性，判他公共危险无罪；至於辱骂
员警，则被判拘40日，得易科罚金4万元，可上诉。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2185685
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.49.115
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1504712122.A.5FB.html
1F：推 seki8864731: 新招 09/06 23:35
2F：推 MEVIUS: 台湾法官 还意外吗 09/06 23:35
3F：嘘 Becuzlove: 干你娘法官 09/06 23:36
4F：→ hankdai: op 09/06 23:36
5F：推 ImBBCALL: 阿就无法证明啊干 09/06 23:36
6F：推 frommr: 法官公开教学 以後大家都用这招ㄛ 09/06 23:36
7F：推 kiyoe: 新招 肇事再喝酒 真是座鬼岛啊 09/06 23:36
8F：推 henryhao: 学到一招 09/06 23:36
9F：嘘 Adobola: 台湾法官真的智商有问题 09/06 23:36
10F：推 lam1217a: 喝杯酒压压惊 这招没用了 09/06 23:36
11F：→ wiston1419: = = 09/06 23:36
12F：→ Becuzlove: 这男的根本人渣 下次他妈的直接自撞路灯下半身瘫痪吧 09/06 23:36
13F：推 hiphop0429: 这招厉害 09/06 23:37
14F：推 bruce511239: 压压惊 09/06 23:37
15F：推 poeoe: 这非常合理啊 就是没办法证明 不然要法官没证据乱判喔? 09/06 23:37
16F：推 lovejamwu: 哈哈.... 09/06 23:37
17F：推 sikadear: 本来就该这样判 09/06 23:37
18F：→ sunluna: 以後躲酒驾都用这招就好啦... 09/06 23:37
19F：→ hong414: 可以解散这批法官吗... 09/06 23:37
20F：→ YishengSu: OK(笔记) 09/06 23:37
21F：→ ffv111: 高招 ~ 09/06 23:38
22F：推 SHINJO575: 如果穷极一切方法都无法证明 就是以罪疑惟轻来论 09/06 23:38
23F：推 yyc210: 等警察来前 假装打电话 实则冲去超商买酒回现场狂灌? 09/06 23:38
24F：推 ssccot: 干 怎麽都没想到还有这招 09/06 23:38
25F：推 Joyoung31: 酒驾者新技能get 09/06 23:38
26F：→ bob120400: 抓到了 员警上班偷喝酒 09/06 23:38
27F：→ wangsanmin: 你他妈的谁肇事後等警察先喝酒拉 旁边是有热炒店? 09/06 23:38
28F：→ AirPenguin: 学到了 谢谢 09/06 23:38
29F：推 a2156700: 这可以测试 搞个最佳解出来吧 09/06 23:38
30F：→ arrenwu: 这招还满猛的 哈哈 09/06 23:38
31F：→ ffv111: 不过酒精浓度不是可以推算吗？有上升这麽快？ 09/06 23:38
32F：嘘 gaminnnene: 好啦，以後法官也不要管证据了，没证据也照判才不会被 09/06 23:38
33F：→ poeoe: 就没办法证明是要法官判什麽啦 09/06 23:39
34F：→ gaminnnene: 骂 09/06 23:39
35F：推 Shann: 要求证应该是先找发票跟超商监视器吧，叫员警喝酒是.. 09/06 23:39
36F：→ rover10: 其实判无罪很正常，不过也可能下个法官心证不同他就完蛋 09/06 23:39
37F：→ YishengSu: 原本就超标也可以冲去买酒脱罪 这样太方便~~ 09/06 23:39
38F：嘘 superbatman: 法官文组不意外 09/06 23:39
39F：→ RAA1144557: 这一招很老了啊，就是车上摆一瓶酒，下车直接打开喝 09/06 23:39
40F：推 cul287: 非常合理阿 又不是现行犯.. 09/06 23:39
41F：推 tchialen: 又学到了一招 09/06 23:39
42F：嘘 BradleyBeal: 鬼岛 09/06 23:39
43F：→ rover10: 其实以後就ivoting就好啦，反正乡民都上帝视角 09/06 23:39
44F：→ wangsanmin: 要证据 现场有没有酒或是买酒证明拿出来阿 随便说说欧 09/06 23:39
45F：嘘 TRIMGAL: 就没证据是要判三洨 09/06 23:39
46F：嘘 delnet: 这法官真的脑到一个极限 09/06 23:39
47F：→ sunluna: 有证据证明是事後买酒吗? 09/06 23:40
48F：推 sakuraha: 知道喝三罐啤酒可以刚好0.61..这家伙超专业... 09/06 23:40
49F：推 cystal: 水啦 酒驾惯犯解套 09/06 23:40
50F：推 FFFFFFFF: 这证明的方法真是低能… 09/06 23:40
51F：推 XXXXSHIT: 其实有道理 除非是现行犯 不然还真的无法证明 09/06 23:40
52F：推 funkD: 真假 这有点豪洨 09/06 23:40
53F：→ kenro: 这根本乱判吧 什麽人都有 09/06 23:40
54F：推 kai91: 很合逻辑阿 09/06 23:40
55F：→ funkD: 最少你要把买酒的发票拿出来吧 09/06 23:40
56F：推 happypg: 无罪推定就是屌 09/06 23:41
57F：嘘 poeoe: 不要再扯乱判 这种没办法证明的状况要怎麽判有罪啦 09/06 23:41
58F：推 arrenwu: 警方就到场的时候发现他在喝酒啊 09/06 23:41
59F：→ jimli: 这招港剧法庭都演过了好吗 阿就真的无法证明之前之後喝的 09/06 23:41
60F：推 loveyoucheng: XD 09/06 23:41
61F：嘘 mn435: 绝对有黑幕 09/06 23:41
62F：嘘 mokia918: 有监视器的话 调阅时间跟比对发票时间不就知道了...... 09/06 23:41
63F：推 thedogof: 关法官屁事 09/06 23:42
64F：推 b9111111111b: 哪一家超商没监视器?? 09/06 23:42
65F：→ poeoe: 警方到场都看到喝酒了 要什麽发票啦 09/06 23:42
66F：→ RAA1144557: 应该定条款，车祸後喝酒视同湮灭证据 09/06 23:42
67F：→ sunluna: 有证据能证明是事後买的酒吗? 凭个可能性就认定没酒驾吗? 09/06 23:42
68F：推 AirPenguin: 内文不就写他肇事後在路边喝了 无法证明肇事前有喝 09/06 23:42
69F：推 moumoon5566: 好猛 09/06 23:42
70F：→ arrenwu: 奇怪 一堆人不看内文的XD 警方到场就看到他在喝了啊XD 09/06 23:42
71F：→ kuro: [ 跪求专业乡民证明该酒精浓度为行为前所产生 ] 09/06 23:42
72F：→ rover10: 一堆推文都要当事人自证己罪 09/06 23:42
73F：推 after1: 法官心证太扯了. 再不然就是起诉检察官太废 09/06 23:43
74F：→ wangsanmin: 上面有另外一篇有详细说明 应该把这条也列入破坏现场 09/06 23:43
75F：→ poeoe: 是检方要证明他有酒驾 不是他自己要证明没酒驾好吗 09/06 23:43
76F：→ j73596: 一堆法盲都喜欢有罪推定 不能证明你不是共匪 通通枪毙啦 09/06 23:43
77F：→ jimli: 不管事後事前买的酒 就是警察来正看到他喝酒阿 09/06 23:43
78F：→ wangsanmin: 不然根本是钻漏洞 09/06 23:43
79F：→ rover10: 每天骂KMT骂白色恐怖，但其实思维是一样的 09/06 23:43
80F：推 cosy: 法官没判错啊 就没证据 没有他喝酒前酒测值 是要判杀洨 09/06 23:44
81F：推 cystal: 以後酒驾出事 马上灌酒啦 09/06 23:44
82F：推 just5566: 不要想成是临检抓到就可以理解惹 09/06 23:44
83F：→ cystal: 要酒驾就记得在车上放酒 随时喝 09/06 23:44
84F：→ jimli: 台湾人就是喜欢公审那套 说你有罪就是有罪大人快铡他 09/06 23:44
85F：推 AirPenguin: 是啊 以後酒後开车就在车上放酒 肇事马上喝 09/06 23:45
86F：嘘 a31670323: 恐龙法官 09/06 23:45
87F：推 a2156700: 以後就喝调酒好了 09/06 23:45
88F：→ cul287: 不然就修法堵漏洞阿 难道要自创法律吗? 09/06 23:45
89F：→ arrenwu: 酒後开车怕的是临检，临检你根本不能喝酒 09/06 23:45
90F：推 inshimmer: 有些人就不要哪天自己被有罪推定婊到 09/06 23:46
91F：推 metcc80211: 主要还是警方的蒐证能力 09/06 23:46
92F：嘘 poeoe: 要嘛透过立法规范 不然法官这样判根本是正确到不行 09/06 23:46
93F：推 toyotomico: 这问超商店员就知道了吧，应该是有求证过 09/06 23:46
94F：嘘 aaazzza: 超商有监视器 发票可以查时间，法官有查吗？ 09/06 23:46
95F：→ arrenwu: 他是运气不好(或者说运气好)先撞到其他人 09/06 23:46
96F：→ chunfo: 法官也一起死刑拜托 09/06 23:46
97F：推 kenro: 所以以後酒驾车祸，记得马上再补酒，乱判也有人挺 09/06 23:46
98F：→ kuro: [ 法规漏洞不去怪立法者 却要法官脑补定罪 台湾人好棒棒 ] 09/06 23:46
99F：→ gaminnnene: 说恐龙法官的是没有思考能力吗？ 09/06 23:46
100F：→ sendicmimic: 以後要注意了，酒驾之後再喝，用这招就没事了 09/06 23:46
101F：推 blahblah753: 大家都把这招学起来以後酒驾发生率就可以降到零罗！ 09/06 23:46
102F：→ blahblah753: 棒棒哒 09/06 23:46
103F：推 after1: 车祸後喝酒的笑话流传很久了, 为什麽到现在还没修法咧 这 09/06 23:46
104F：推 bj45566: 有请警察试验啊至少不是乱用心证，不过应该是要调监视器 09/06 23:46
105F：→ arrenwu: 这个法官判有罪就可以直接丢进博物馆了 09/06 23:46
106F：→ poeoe: 扯发票干嘛啦 重点又不是酒哪里来的 09/06 23:46
107F：→ after1: 也是立委立法怠惰 09/06 23:46
108F：→ bj45566: 或检查发票时间点是否合理 09/06 23:46
109F：推 rover10: 其实上一篇有人说可以修法把这行为视同酒驾，满有意思的 09/06 23:47
110F：→ sunluna: 以後就等警察来现场喝给他看再测 酒驾也没有酒驾了 09/06 23:47
111F：→ ffv111: 想请问这漏洞补的起来吗？ 09/06 23:47
112F：→ poeoe: 警察来就看到事後喝酒了 09/06 23:47
113F：嘘 chunfo: 立法者还不是政法资共犯体系 09/06 23:47
114F：→ arrenwu: 内文有说了，警察到的时候看到他正在喝酒 09/06 23:47
115F：→ bj45566: 不过这招国外也有人在用，很难完全围堵 09/06 23:47
116F：推 poi96300: 以後酒驾车祸後 去超商买啤酒喝 等条子是标准sop 09/06 23:48
117F：→ rover10: 这漏洞不好补，要看有没有其他法例。 09/06 23:48
118F：嘘 lovebxcx: 文组法官 09/06 23:48
119F：→ jimli: 酒哪里来的根本不重要 重要的是警察来看到他在喝酒 09/06 23:48
120F：推 childay: 操她妈的法匠去死一死啦 干!! 09/06 23:48
121F：推 just206: 台湾本来就无罪推定啊！某几楼在崩溃什麽没读书哦 09/06 23:48
122F：推 alen0303: 这就是无罪推定啊 不然就修法啊 09/06 23:48
123F：→ dixieland999: 买一支酒测计，记下喝什麽酒，喝几杯。说车祸後才喝 09/06 23:48
124F：嘘 toshbio: 不是酒测前喝酒就无罪 人家是有算过的 乡民不要傻傻去试 09/06 23:48
125F：→ poeoe: 要嘛就修法规定车祸後喝酒推定为酒驾 不然关法官什麽事 09/06 23:49
126F：→ chunfo: 标准就直接看酒测值啊哪里难补 09/06 23:49
127F：→ childay: 那以後开车都在车上放一瓶威士忌就再也不会有酒驾了 09/06 23:49
128F：→ chunfo: 自己做死事後喝自己负责 09/06 23:49
129F：推 arrenwu: 他的说法就是他是肇事之後才喝酒的啊 09/06 23:49
130F：推 CHELun: 乡民都觉得不用证据 只要我觉得怎样是对的就能怎样判 09/06 23:49
131F：→ kuro: [ 理组好棒棒 快证明一下驾驶开车时已有喝酒 打法官脸啊 ] 09/06 23:49
132F：→ wiydluck: 的确不能排除R 如果有好方法就提出来让法官监定R 09/06 23:49
133F：嘘 schumi7401: 难怪鬼岛司法悲哀到没人信 09/06 23:50
134F：嘘 darkMood: 无法排除的可能性多的是啊，杀人放火强奸都是地球上的 09/06 23:51
135F：→ kuro: [ 坐等理组证明文 (挖鼻 ] 09/06 23:51
136F：推 nowitzki0207: 台男好聪明 09/06 23:51
137F：→ darkMood: 另一个我做的啊，法官真的只靠这一点吗? 操 09/06 23:51
138F：推 morgan13: 法师别丢人现眼了好吗？ 09/06 23:51
139F：→ chunfo: 事後喝也入罪不就好了只是官员法官自己也爱酒驾不敢补漏 09/06 23:51
140F：推 arrenwu: 啊现在事後喝就是没有入罪嘛XD 09/06 23:52
141F：→ darkMood: 杀人的除法是当场录影拍到，不然事後证据不都存在有无法 09/06 23:52
142F：→ ffv111: 不过这个案例有测试相同品牌跟数量的酒测值，不算乱判 ~ 09/06 23:52
143F：→ darkMood: 排除的可能性啊? 那不是应该通通放出来?????????? 09/06 23:52
144F：推 rover10: 不是补不补漏，是没有政策窗。一堆乡民平常也不知道有这 09/06 23:52
145F：推 sakuraha: 人家理组的算的刚好你有吗..到时文组乱猜被戳破就糗了. 09/06 23:52
146F：→ rover10: 招可以躲，结果却又要未卜先知修法 09/06 23:53
147F：→ arrenwu: 啊就人家酒测值真的就像是现场喝完3瓶啤酒的酒测值啊 09/06 23:53
148F：→ morgan13: 还好你没撞到尊贵的法律人，不然关定了 09/06 23:53
149F：推 bj45566: 看发票时间至少知道非事先预藏啊，且若是事後买的至少可 09/06 23:53
150F：→ arrenwu: 如果那天酒测值测出来是1.0 这家伙就爆炸了 09/06 23:53
151F：推 fanecerce: 不能去超商调录影带吗？ 09/06 23:53
152F：→ darkMood: 有去求证真的有买3瓶啤酒吗???? 没有的话法官就下地狱啦 09/06 23:53
153F：→ bj45566: 以知道他是否真买了三瓶那麽多 09/06 23:53
154F：嘘 poeoe: 事後喝要有罪去找立委 不关法官的事 09/06 23:53
155F：推 pinhanpaul: 法官为了求证，请员警当场饮用相同数量、厂牌酒类 09/06 23:53
156F：→ icou: 我觉得这点是要好好查证 不无可能 09/06 23:53
157F：→ arrenwu: 去超商调录影带很可能会发现他真的买了3瓶啤酒啊XD 09/06 23:54
158F：→ darkMood: 法官不要变成专门放犯罪者离开的好不好啊 .......... 09/06 23:54
159F：推 newholucan: 台湾鲷民再次瘫痪司法又一力作 09/06 23:54
160F：→ pinhanpaul: 员警：潮爽的 上班可以喝酒der咧~嗝~~~ 09/06 23:54
161F：推 jetrider: 别跟没脑的人多说明了啦 反正一律死刑就好>.^ 09/06 23:54
162F：→ kuro: [ 我说那个理组的证明文呢 不要只会说干话啊～ (挖鼻 ] 09/06 23:54
163F：→ poeoe: 事先预不预藏又怎样 有规范车上不能放酒喔? 09/06 23:54
164F：→ darkMood: 还有为什麽车祸後要喝酒????? 法官到底脑袋是装什麽? 09/06 23:54
165F：推 NiuBi5566: 商店没有监视器吗？ 买酒的时间点正确吗？ 09/06 23:54
166F：→ arrenwu: 他所讲的证词，跟酒测值结果是一致的 法官没啥理由不相信 09/06 23:54
167F：→ arrenwu: 车祸後为什麽要喝酒...他爽喝酒你管得着喔 09/06 23:54
168F：→ poeoe: 重点根本不是酒哪来的啊 09/06 23:55
169F：→ arrenwu: 商店部分检方绝对是有查过啦 没有检方那麽弱的 09/06 23:55
170F：→ kingrichman: 怪怪的，应该可以调查监视器画面看有无买酒 09/06 23:55
171F：→ AirPenguin: 推文好多文盲 重点又不是酒哪来的 是警察看到他在喝 09/06 23:56
172F：→ arrenwu: 不奇怪啊 他应该有买3瓶啤酒没错 09/06 23:56
173F：推 rover10: 酒从哪里来不重要 09/06 23:56
174F：嘘 allinchaos: 看推文就知道陪审团推不得 09/06 23:56
175F：→ wailman: ...... 09/06 23:56
176F：嘘 tnnua: 原来骂公务员要罚40k哦 09/06 23:56
177F：推 s916813: 吊出一堆法盲崩溃呵呵 09/06 23:56
178F：推 jetrider: 调查到底有没有事後买酒也是检察官的责任 关法官屁事喔 09/06 23:57
179F：→ arrenwu: 这跟法盲没有关系，已经像是脑子不太清楚了 09/06 23:57
180F：推 bj45566: 不过这判决理由个人可以接受，因为考量法官时间有限和案 09/06 23:57
181F：→ rover10: 台湾搞得好像所有案件法官一定要判有罪才是符合职权阿 09/06 23:57
182F：→ bj45566: 件严重程度，这样处理算 OK 了 09/06 23:57
183F：→ wiydluck: 有立法说 车祸後 在警察来之前 不能喝酒吗? 09/06 23:57
184F：推 spadenet: 要嘴法官前也不看看推文就急着秀下限 09/07 00:00
185F：→ kuro: [ 恁阿骂勒 理组干话讲完就龟缩了喔 浪费恁周骂时间 ] 09/07 00:00
186F：推 ImBBCALL: 一堆法庭上证据攻防都没写出来，你们在高潮什麽 09/07 00:00
188F：推 vltw5v: 新招 09/07 00:01
189F：推 bj45566: 因为这报导太简略没写到检方的部分啊，应该是有查核过啦 09/07 00:01
190F：推 spadenet: 如果真的在超商买的你以为检方不会调查吗 真好笑欸键盘 09/07 00:01
191F：→ spadenet: 检察官 09/07 00:01
192F：推 arrenwu: 检察官如果是亚内才有可能连超商那个都查不清楚吧 09/07 00:02
193F：推 evarei6124: 法官采信王男说法 那受害车主证词"身上有酒味"给鬼听? 09/07 00:02
194F：推 sbilor: 废物法官 法官废物 09/07 00:02
195F：嘘 QUIBECK: 扯 09/07 00:02
196F：→ arrenwu: 我闻到你身上有屎味，你身上是不是有屎？ 09/07 00:03
197F：推 rover10: 乡民都假设检察官为低能，又要法官顺检察官意都判有罪 09/07 00:03
198F：→ jimli: 身上有酒味 这个太心证了 09/07 00:03
199F：推 ImBBCALL: 我办过检察官就真的证据不够就起诉的啊干 09/07 00:04
200F：→ doom3: 最新招耶 被抓酒测去超商买水喝=还是有罪 买酒喝=可能无罪 09/07 00:05
201F：推 piercingX: 与他人发生擦撞 他人可以证明是否在为驾车後才喝酒吧 09/07 00:05
202F：推 evarei6124: 脑袋没东西的就是用一些不能并论的问题来反问 09/07 00:05
203F：→ cimskp: 民众又不是专家，味道可以辩称说是菸味阿.. 09/07 00:06
204F：推 dargen78: 看起来是检察官比较懒吧……那麽扯的都无法反驳 09/07 00:07
205F：推 bj45566: 那是敌对证人的说法，又没实证，况且有酒味更不代表超标 09/07 00:07
206F：→ dixieland999: 这例子关键点是法官照他说的实验喝指定牌子的几瓶 09/07 00:07
207F：→ bj45566: ，本来就太薄弱难以采信 09/07 00:07
208F：→ dixieland999: 酒後测出来的数值差不多...这是有争议点 09/07 00:07
209F：→ cimskp: 菸不离酒、酒不离菸，更何况菸品的味道百百种.. 09/07 00:07
210F：嘘 crayon1988: 笑死 09/07 00:08
211F：推 piercingX: 不过以本板水准 先喷恐龙法官跟文组就对了 其他不重要 09/07 00:10
212F：→ jk01: 高招 09/07 00:11
213F：推 kenro: 法匠的水准就是快呛回来，法官都是对的，其他都不重要 09/07 00:11
214F：→ ruby704215: 以後撞死人是不是都可以说，撞完後才喝酒？ 09/07 00:12
215F：推 bj45566: 虽然不是很严谨的实验，但只差 0.04%，这离有罪标准差很 09/07 00:12
216F：→ bj45566: 多倍耶，判无罪合理 09/07 00:12
217F：→ dovepacket: 文组很惨~ 09/07 00:13
218F：推 sweety655633: 干这真的是好方法XD 09/07 00:13
219F：→ bj45566: 有人又在大滑坡了... ="= 09/07 00:14
220F：推 backid: 好可悲的职业 09/07 00:15
221F：→ lulocke: 这不是很简单 调超商摄影机 超过时间洗掉就调发票呀 09/07 00:16
222F：嘘 s930406: 好啦以後上法院的都先关一年 09/07 00:16
223F：推 lolwtfnow: 无罪推定都是放屁 乡民说你有罪就是有罪啦 09/07 00:16
224F：推 za9865: 好聪明 09/07 00:16
225F：推 lin900117: 以前酒测前狂喝水 09/07 00:17
226F：→ lin900117: 现在就把空酒瓶留着就好了。 09/07 00:17
227F：→ HuaLan: 没有证据证明一定有罪那就是无罪 法律就这样R 09/07 00:17
228F：嘘 Leon0810: 这种情节的确只能如此判决，并无错误。 09/07 00:17
229F：推 AngelMAyCry: 法官还在恐龙阶段 09/07 00:18
230F：推 freener: 以後就这招 赞 09/07 00:18
231F：→ Leon0810: 法盲们就是爱依直觉就想判人有罪，ㄏㄏ。 09/07 00:19
232F：推 intela000: 觉得算合理 09/07 00:20
233F：推 tlsg2: 车上要放啤酒 临检下车先喝一杯 09/07 00:21
234F：嘘 jonwei: ..............？？？？？ 09/07 00:22
235F：推 coollee0056: 法官给你100分 喔是负的 09/07 00:22
236F：推 evarei6124: 反正大家又学到新招了 快叩谢法官大人英明吧 09/07 00:22
237F：推 bj45566: 新招？这各国早就在用了好吗 wwww 09/07 00:23
238F：推 rxsmalllove: 以现行的法律而言不能说法官判错 09/07 00:23
239F：推 homeaki: 台湾法官该洗一波了 09/07 00:24
240F：→ bj45566: 你以为是台湾原创发明的啊？！ 09/07 00:24
241F：推 kenro: 以後就是酒驾肇事记得快补几杯，这样还有机会改判 09/07 00:24
242F：推 uligo: 无罪推定，没证据就不能判没错啊 09/07 00:25
243F：推 rxsmalllove: 想太多 当场抓到的无法好吗== 09/07 00:25
244F：嘘 elibra01: 判晨星就是真相，判这个你们还要怎样？ 09/07 00:26
245F：嘘 facefear: 恐龙!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 09/07 00:27
246F：嘘 gankgf: 不会看发票腻白痴 09/07 00:27
247F：推 he00125965: 支持整本六法全书唯一死刑！！ 09/07 00:28
248F：推 evarei6124: 有人好像很想突显自己很懂 这麽激动干麽 09/07 00:29
249F：嘘 TohnoMinagi: 为什麽不是要求肇事人拿出超商发票而是叫警察喝酒= = 09/07 00:29
250F：推 TheObServer: 乡民说有罪就有罪辣 去你的证据 09/07 00:29
251F：推 yugo740416: 法官是白痴吗？？？ 09/07 00:30
252F：推 vingfing: 青禾动画 09/07 00:30
253F：→ alog: 他事後不论去哪里都能闪掉酒驾责任 09/07 00:30
254F：推 kanoki: 真是天才 应该加一条肇事後喝要加重刑责 09/07 00:30
255F：嘘 LunLin9590: 无法排除可能性，所以无罪？这法官智商……低能 09/07 00:31
256F：→ alog: 因此我认为应该要推动法令进行修正 09/07 00:31
257F：推 arrenwu: 超商发票肯定是有啦 检方没有废物到这种程度 09/07 00:31
258F：→ arrenwu: 人家就说是在旁边的超商买的 不可能查不到的 09/07 00:31
259F：推 PTTLawyer: 这招是真的有用而且应该各国法律都有效 09/07 00:31
260F：→ alog: 应定爲避免误导登载不实 警方完成笔录前不得喝酒 误导报案 09/07 00:32
261F：→ PTTLawyer: 其实这种意图脱免责任的饮酒跟肇逃没两样 09/07 00:32
262F：→ alog: 否则责任视同酒驾之类的规定ㄋ 09/07 00:32
263F：→ PTTLawyer: 建议可以另外立法或以行政罚处理 09/07 00:32
264F：→ alog: 毕竟酒不是必需品 你喝三瓶干嘛 09/07 00:33
265F：推 arrenwu: 是同酒驾很难，因为这就不是酒驾 但可以有行政罚则 09/07 00:34
266F：→ huamin: 是否可以找有没有照片或录影或亲友口供，证明开车前确实有 09/07 00:35
267F：→ huamin: 喝酒？但好像也很难证明到底喝多少？ 09/07 00:35
268F：推 alog: 所以我真的觉得...QQ 09/07 00:35
269F：推 eDrifter: 以後车上放瓶酒 不幸发生车祸 在警察来之前 先喝两口 09/07 00:36
270F：→ huamin: 视同酒驾是不可能的。摆明就是没证据，这样立法一定被干爆 09/07 00:36
271F：→ eDrifter: 警察下车再瞬势喝两口 嘿嘿嘿 09/07 00:37
272F：推 goldflower: 哈哈 不鼓励酒驾 但是鼓励酒驾後再多喝点 09/07 00:38
273F：推 phix: 你是法官还是辩护律师 09/07 00:38
274F：推 JacobSu: 新招耶，不过还是该调监视器或发票证明 09/07 00:39
275F：→ eDrifter: 以後酒驾肇事责任变坨屎 09/07 00:39
276F：嘘 fred12345tw: 一大堆人法律常识堪忧啊 09/07 00:40
277F：嘘 almondchoco: 这......... 09/07 00:40
278F：推 ginsengwolf: 真的很聪明! 09/07 00:40
279F：推 ksksks: 不能立法肇事後到笔录前禁止饮酒否则视同影响侦办 09/07 00:41
280F：推 rafe: 超商都有监视器吧，而且出事後最好是有心情喝酒... 09/07 00:41
281F：推 arrenwu: 看到推文我真的会笑死 这样还想引进AI法官XDDDD 09/07 00:42
282F：推 mikol: 法官逻辑正确，也突显一堆乡民的可笑 09/07 00:42
283F：推 secret1414: 这种不是都送医院抽血验吗？ 09/07 00:42
284F：推 aids893001: 学到一招 谢谢法官 09/07 00:43
285F：推 eatqqegg: 如果可以证明喝4瓶後数值尚低於0.61是不是就可以推翻？ 09/07 00:43
286F：推 maxdi: 本来就这样，我车上都放一瓶啤酒，被抓到马上开来喝就赢了 09/07 00:43
287F：推 kqalea: 还有这招，直接再开喝就没事了 09/07 00:44
288F：推 LIONDODO: 被抓到当下你还开来喝那就是酒驾妥妥的 09/07 00:44
289F：推 arrenwu: 就算有真的无私的AI法官，判出来就被乡民谯有问题了 09/07 00:44
290F：推 tony20095: 啥小，那以後喝酒驾驶座也放一瓶，酒测前再喝一点就好 09/07 00:45
291F：→ arrenwu: 你在车上喝 就直接酒驾了 09/07 00:45
292F：嘘 evawang: 什麽玩意，那以後我先故意开车撞人事後再喝酒就好了，白 09/07 00:46
293F：→ evawang: 痴法官 09/07 00:46
294F：推 flydick: 以後酒驾撞死人趁警察还没来先乾一杯就没事了 09/07 00:46
295F：→ arrenwu: 故意开车撞人事後再喝酒就好<- 有啥好处？XDDDD 09/07 00:46
296F：嘘 cochon23: 台男救嗜剑。 09/07 00:47
297F：→ CHELun: 开车撞人再喝酒是怎样XD 又不能脱罪 09/07 00:47
298F：嘘 zero12395: 为什麽不以无法提出他在事後喝酒的证据起诉他呢？ 09/07 00:48
299F：推 arrenwu: 因为警察看到他在喝酒啊XDDD 09/07 00:48
300F：推 hdw: 台湾法律就是保护罪犯的阿!!!又不是啥新闻 09/07 00:49
301F：推 flydick: 我是执勤的那位警察的话我也懒得抓酒驾了 09/07 00:50
302F：嘘 zzk2671: 无罪推论，没证据证明，而且找证据也不是法官的责任，要 09/07 00:50
303F：→ zzk2671: 修就修法，在那边骂法官真的是河河 09/07 00:50
304F：→ hdw: 这种案件陈星也能出来救援喔 09/07 00:50
305F：→ flydick: 套句杀人犯说的，杀个人又不会死刑 09/07 00:51
306F：→ hdw: 故意开车撞死人再喝酒的好处是，杀手杀人的手段又多一个阿!! 09/07 00:51
307F：→ arrenwu: 你不用喝酒也撞得死人啊 09/07 00:52
308F：→ hdw: 而且罪越来越轻 09/07 00:52
309F：推 BreezeMaple: 证据不足还要叫法官判有罪？别那麽可悲好吗 09/07 00:52
310F：推 mikol: 叫被告证明自己无罪？有些人的想法也太奇葩了 09/07 00:53
311F：推 arrenwu: 那些有罪推定的推文真的会让我笑死XDDD 09/07 00:54
312F：嘘 qoomilk: 法官 09/07 00:54
313F：推 hdw: 好啦好啦!!法官、酒驾万万岁，以後那些酒驾的人更爽了 09/07 00:56
314F：嘘 ly1752: 台湾的法律跟法官真棒^^ 09/07 00:57
315F：推 eDrifter: 这例子重点不在批评法官 是教你如何躲开酒驾刑责 09/07 00:58
316F：→ CHELun: 事後喝酒 是因为怕被判酒驾公共危险罪脱罪 你撞死人 之後 09/07 00:58
317F：推 hdw: 恩恩!!真的耶!!酒驾的护身符阿~~台湾的法律就是这样，无解 09/07 00:58
318F：→ CHELun: 喝酒 哪能轻判啦.... 09/07 00:59
319F：推 ks007: ... 09/07 00:59
320F：→ hdw: 而且酒驾後，立刻喝酒，应该还可以号召一批乡民帮你辩驳 09/07 00:59
321F：推 jennifer4551: 有数据实验这样还蛮合理的啊 09/07 01:00
322F：→ hdw: 判例都出来了，以後的法官有案例可抄 09/07 01:00
323F：→ pilot1982: 认同这种心证代表法匠脑袋已经空股力化了 09/07 01:01
324F：→ huamin: 没啥人在帮肇事者辩驳吧？就证据不足无法判酒驾阿 09/07 01:02
325F：嘘 hat13201: 买酒有没有监视器画面啦，干 09/07 01:05
326F：→ huamin: 买酒喝酒监视器画面好像没啥用。人家就是说「对，我喝酒， 09/07 01:07
327F：推 nuggets: 一堆87连内文都不会看 09/07 01:07
328F：→ huamin: 但是在肇事後喝的」。结果你去找监视器画面证明他在肇事後 09/07 01:08
329F：→ huamin: 喝酒？逻辑不通吧。顶多能看他喝多少而已。真正重要的录影 09/07 01:09
330F：→ kousyouon: 这狗官是国冥党党员吗？ 09/07 01:09
331F：→ kousyouon: 还是9.2？ 09/07 01:09
332F：→ kousyouon: 怎麽这麽低能？ 09/07 01:09
333F：→ huamin: 画面应该是他开车前有没有喝酒。 09/07 01:10
334F：→ kousyouon: 买了一定要全喝吗？ 09/07 01:11
335F：→ kousyouon: 楼上也是一群登能儿 09/07 01:11
336F：推 g9122xj: 新招，赶快立法啊！ 09/07 01:11
337F：推 joanrey: 这种心证明显有问题吧, 那个台湾人车祸现场会去买酒喝? 09/07 01:12
338F：→ joanrey: 都不怕被酒测? 正常来说这种说词不会被采信才是, 除非… 09/07 01:12
339F：→ joanrey: … 09/07 01:12
340F：→ kemusi: 无罪推断呀，除非拿出更多证据 09/07 01:12
341F：→ joanrey: 酒测超标就已经是证据了, 重点在法官的心证 09/07 01:13
342F：推 mikol: 哪有什麽心证，就是无法证明啊 09/07 01:14
343F：→ huamin: 酒驾罪该万死，但不要遇到酒驾就无脑爆冲好吗？人家讲证据 09/07 01:14
344F：→ huamin: ，结果一堆人在讲「我觉得」这种有罪推定的调调。 09/07 01:14
345F：→ mikol: 这是立法的问题，而不是法官判断的问题 09/07 01:15
346F：→ huamin: 这案子没有心证。就证据不足。有肇事责任，但无法判有酒驾 09/07 01:16
347F：推 wei115: 原来这麽多人都喜欢有罪推定ㄛ 09/07 01:16
348F：→ joanrey: 有酒测值, 且被害人在案发时就已闻到酒味, 哪里没证据? 09/07 01:16
349F：嘘 qoo2002s: 一堆人自以为法官 09/07 01:17
350F：推 CJhang: 狂唉 09/07 01:17
351F：→ togmogo: 因为不是酒测临检吧 09/07 01:17
352F：推 baby20923: 新方法，以後酒後要顺便带一罐上车，有人证实过了 09/07 01:18
353F：推 mikol: 笑死，针对"是否肇事後才喝"就是没证据啊 09/07 01:19
354F：→ joanrey: 如果无罪推定他还需要证明他自己的清白吗? 就是因为有不 09/07 01:19
355F：→ joanrey: 利於他的证据才有後续的调查动作 09/07 01:19
356F：→ huamin: 被害人说有酒味你就信？这好像不叫证据喔。就算有酒味，也 09/07 01:19
357F：推 bloodyway: 那如何证明3瓶酒有喝掉 不是倒掉R 09/07 01:19
358F：嘘 KJC1004: 马的 下次我也在车上放酒 警察一来马上停车灌下去 09/07 01:19
359F：→ huamin: 不能证明酒测超标。这手法厉害就在於能把强大的酒测值变成 09/07 01:20
360F：→ huamin: 废物。反正喝了酒也不能再开车，是否应该当下送去抽血？ 09/07 01:21
361F：推 LIONDODO: 警察来你灌下去就百分之百酒驾了啦 09/07 01:21
362F：推 eDrifter: 善意提醒 别在车上喝 09/07 01:22
363F：→ joanrey: 这实验根本也不能证明他的清白, 每个人对於酒精的代谢率 09/07 01:22
364F：→ joanrey: 不同, 要员警喝来测根本搞笑 09/07 01:22
365F：推 CHELun: 如果命案现场 我做出很像凶手後的行为 照常理我没必要那 09/07 01:22
366F：→ CHELun: 麽做 所以 可以判我谋杀罪 09/07 01:22
367F：推 ariadne: 人家是坐在路边喝酒 又不是在车上喝 这算什麽酒驾？ XD 09/07 01:23
368F：→ KOKOLALAMA: 以後有人拿刀砍人，说是引力牵引好了。 09/07 01:24
369F：→ huamin: 拜托～在警察面前喝酒又不犯法。喝完不要开车就不是酒驾阿 09/07 01:24
372F：→ joanrey: 要测也是被告自己喝, 按照事发当时时间推移来测 09/07 01:25
373F：→ shinobunodok: 各种被罚的前辈：干 我们怎麽没想到？ 09/07 01:26
374F：→ LIONDODO: 是被告自己喝啦，自由时报这篇好像写错 09/07 01:26
376F：→ huamin: 同意应该被告自己喝，但我想，被告有权拒喝吧？？？ 09/07 01:28
377F：推 jackboy772: 超低能 09/07 01:28
378F：推 hcder4126: 这的确满...但是一般被拦检没用啊 09/07 01:28
379F：→ huamin: 喔，所以是自己喝啦。那就没办法，喝出来颇接近。除非多喝 09/07 01:29
380F：→ itachi0609: 干 法官为什麽都不会被撞 09/07 01:29
381F：→ huamin: 几次，做统计数据求标准差（喂～没事干麻叫我一直喝酒？） 09/07 01:30
382F：推 ariadne: 这时间线是回家附近抢车位 车子擦撞 报警等警察 心里不爽 09/07 01:34
383F：→ ariadne: 跑去买酒喝坐路边等 想说跟警察讲一讲就可以走路回家了XD 09/07 01:35
384F：推 roex0608: 智障乡民好好棒，有事骂法官就对了 09/07 01:37
385F：→ uland26922: 干 超商没有监视器问号 09/07 01:37
386F：→ bill91305: 真的要好好查证 09/07 01:37
387F：推 wingl: 请问台湾记者跟法官哪个比较恶烂 09/07 01:37
388F：嘘 willion003: …，谁可以车祸後允许对方跑去超商买酒喝 09/07 01:40
389F：嘘 yas73528: 喔喔 喝酒壮胆 我懂你懂法官懂 鬼岛加油 09/07 01:41
390F：推 akay08: ？？？？？？ 09/07 01:41
391F：推 akay08: 酒驾应该要有连坐法，干你娘 09/07 01:44
392F：推 eas06u4: 这看起来是检察官跟警察的问题。甚至有可能是被撞的那个 09/07 01:45
393F：→ eas06u4: 人造谣吧。 09/07 01:45
394F：推 archlyarden: 文组不意外 09/07 01:46
395F：嘘 seerp: 垃圾 09/07 01:48
396F：→ jonahlin: 这告诉爱酒驾的人 车上要放一只威士忌 09/07 01:54
397F：→ jonahlin: 撞车了门先锁着 灌半只再说 09/07 01:55
398F：推 LIONDODO: 你在车上喝就是酒驾了啦 09/07 01:55
399F：推 arrenwu: 这招对临检没用 09/07 01:56
400F：推 kinomon: 白痴法官 09/07 01:57
401F：推 rexaooil: 法官真的没证据啊 嘘的人想一下吧 09/07 02:02
402F：嘘 universe1126: 法院是启智学校吗怎麽专收弱智 09/07 02:04
403F：推 starts: 干 还有这招 以後放一瓶威士忌 酒驾再下车喝给警察看就不 09/07 02:05
404F：→ starts: 算酒驾了 09/07 02:05
405F：推 ink7777: 没错啊 09/07 02:05
406F：推 usoko: 警察无法找到证据你是要法官怎麽判....明明就警察的问题 09/07 02:10
407F：推 keny80206: 法官确定有脑? 09/07 02:10
408F：→ usoko: 台湾已经够多警察拿不出证据法官还胡乱定罪的冤狱了 zzzz 09/07 02:10
409F：嘘 auron4041: 很多冤罪 这种不是 09/07 02:12
410F：嘘 liuedd: 要骂也是骂检察官，可惜法盲脑容量只能装两个字，只好骂法 09/07 02:14
411F：→ liuedd: 官 09/07 02:14
412F：推 aussieoz: 这招强，破解了 09/07 02:16
413F：推 garlic1234: 我怎麽看到一堆法盲乡民？ 09/07 02:18
414F：推 cvop720: 看内文 法官还好啊...都叫员警现场喝去测了 09/07 02:18
415F：→ snngy: 来 喝一口 压压惊 09/07 02:21
416F：推 roy2142: 法官真的好棒棒 09/07 02:22
417F：推 DawnL: 靠北我以为这是骨灰级的笑话，但看完我真的笑不出来。 09/07 02:26
418F：→ huhu88876: 车祸後为什麽要赶快喝酒导致自己容易被误会啊 正常脑袋 09/07 02:27
419F：→ huhu88876: 都知道是脱罪的说法，法官是吃素哦 09/07 02:27
420F：→ Anso: 拜托这个酒驾男去把垃圾法官撞死 09/07 02:28
421F：嘘 yl3218: 唉 啊法官就只能以当前证据判啊 不然 都给乡民判就好 09/07 02:29
422F：推 OHaiYo: 钻漏洞 修法就好 09/07 02:37
423F：推 SDKSDKSDK: 是法条问题，一堆脑残怪法官干嘛！? 09/07 02:43
424F：嘘 henrysu1625: 乡民们真的认为这样有问题.... 09/07 02:44
425F：→ henrysu1625: 果然反智 09/07 02:44
426F：→ henrysu1625: 在那边说什麽谁会肇事後喝酒 09/07 02:45
427F：→ henrysu1625: 凭臆测之词也想入罪 果真是人民公审的年代 09/07 02:45
428F：推 tostcamp: 这以後应该要算进：未保持车祸现场原状（破坏车祸现场 09/07 02:46
429F：→ tostcamp: 原状）来处理 09/07 02:46
431F：嘘 wino: 超市没监视器吗 不然时间比对一下应该可以 09/07 02:49
432F：推 jayang: ... 09/07 02:50
433F：推 marisaac: 垃圾败类不念书当记者 念了书当法官 悲哀啊！ 09/07 02:51
434F：→ wino: 原来还请不同人喝完来测喔 我不信真的有人这麽蠢 09/07 02:51
435F：推 bc007004: 影视作品中出现用这种手法逃避责任的戏码也不是第一次了 09/07 02:53
436F：→ bc007004: 修法把这种行为入罪(不一定视同酒驾)我想不过份 09/07 02:54
437F：→ bc007004: 问题是立委们自己也是潜在犯罪者哪会自找麻烦？ 09/07 02:55
438F：→ x222333123: 呵呵以後我就记得喝多少酒就好 09/07 02:55
439F：嘘 simata: 这法官根本在帮助罪犯.. 09/07 02:57
440F：嘘 SeTeVen: 说个笑话，台湾法官 09/07 02:57
441F：嘘 d8731400: 简单啊 以後立法肇事後喝酒视同酒驾...再装麻 09/07 02:59
442F：→ d8731400: 他妈的都肇事了还故意喝酒 颇喝 09/07 03:00
443F：嘘 q14721472: 楼上 哪天我看到你去超商买酒喝 我就开车撞你的车 09/07 03:03
444F：→ q14721472: 如果你无法证据自己 就变成酒驾罗 西西 09/07 03:04
445F：推 bc007004: 结果因为撞上无人驾驶的停止车辆视为自撞(笑) 09/07 03:06
446F：推 d8731400: 颗颗 你都说超商买酒了 如果我喝酒还发动引擎就OK啊 09/07 03:08
447F：→ d8731400: 如果只是单纯在车上喝你来撞那是你的问题 09/07 03:09
448F：→ q14721472: 我可不是指你喝酒後开车 09/07 03:10
449F：→ d8731400: 我都说肇事後喝酒了 你在讲什麽?? 09/07 03:11
450F：→ q14721472: 你应该有看过一些在超商外面椅子喝酒的人吧? 09/07 03:11
451F：推 bc007004: 撞上熄火的停止车辆要栽赃对方酒驾很难啦XD 09/07 03:11
452F：→ q14721472: 如果他汽机车在旁边 你撞下去 09/07 03:12
453F：→ d8731400: 所以你撞到那些在外面喝酒的人要说他们酒驾?? 09/07 03:12
454F：→ q14721472: 警察若能酒测他 你想想会有啥後果 09/07 03:13
455F：→ d8731400: 真的神逻辑耶XDD 09/07 03:13
456F：→ q14721472: 这是依照你的逻辑去思考的 09/07 03:13
457F：→ q14721472: 下车後喝酒视同酒驾 09/07 03:13
458F：→ d8731400: 我是说肇事後 偏要看成下车後 09/07 03:14
459F：→ q14721472: 所以你现在觉得你的想法是神逻辑? 09/07 03:14
460F：→ d8731400: 你的情况比较像谋杀 不像一般酒驾 09/07 03:15
461F：→ q14721472: 肇事後跟下车後 你只要证据不足万一被列为肇事後呢 09/07 03:16
462F：推 bc007004: 人在熄火的车子附近喝酒结果车子被撞，这要被栽赃酒驾很 09/07 03:18
463F：→ bc007004: 困难吧XD 09/07 03:18
464F：推 q2520q: 照酒测的确无法判断是什麽时候喝的，但是应该可以用车祸的 09/07 03:18
465F：→ q2520q: 时间跟发票还有超商监视器去比对口供 09/07 03:18
466F：→ bc007004: 没熄火那就是自己犯贱，被怀疑也是刚好 09/07 03:19
467F：→ q14721472: 是不是熄火很重要吗= =???? 09/07 03:19
468F：→ q14721472: 事实上可以证据你下车後去喝酒 万一刚好你的车出事 09/07 03:20
469F：→ q14721472: 就变成肇事 09/07 03:20
470F：→ q14721472: 证据不足的话拉 就是肇事 09/07 03:20
471F：推 d8731400: 被撞跟撞人家可以由刹车轨迹来判断 真的没开车证据好找 09/07 03:21
472F：推 bc007004: 这种情况人通常离车都一段时间了，要被栽赃真的难如登天 09/07 03:22
473F：推 q14721472: 我举的例子有问题 但是肇事後喝酒视为酒驾有很多问题 09/07 03:32
474F：→ q14721472: 例如肇事後多久时间以外喝不算酒驾 09/07 03:34
475F：推 d8731400: 就酒测完吧~我提的方案也许不太好 别人或许有更好的方案 09/07 03:46
476F：推 d8731400: 比较担心的是案例一开 不知道多少酒驾者会存侥幸心态 09/07 03:48
477F：嘘 symeng: 法官都做过实证了还能为什麽不能相信? 09/07 03:50
478F：推 d8731400: 楼上问题是那位法官不是请当事人喝而是员警 09/07 03:53
479F：推 iamriku: 以後酒驾出事就先去买酒来喝，测出来的也不能算数 09/07 03:59
480F：推 lustdaemon: 本来就该这样判 09/07 04:18
481F：→ lustdaemon: 如果你是酒驾 旁边人喝三罐会比你低 09/07 04:18
482F：推 jfriendtw: 天才公务人员 09/07 04:38
483F：嘘 xetherz3: 鬼岛法官真棒 09/07 04:41
484F：→ chang0307: 是法律的问题 理智点 09/07 04:47
485F：嘘 Amy1020: 法匠跟立法委员我都觉得恶心 09/07 04:51
486F：推 green0953: 依证据 09/07 04:58
487F：推 DraymondHuan: 这就是玩弄法律啊，所有法制国家都有这种人啦，法官 09/07 05:03
488F：→ DraymondHuan: 也是基於无罪推定原则，说法官垃圾我是觉得很无辜 09/07 05:03
489F：推 girlkissme: 甘法官屁事喔 阿就没证据是要怎麽判 无罪推定就是这样 09/07 05:12
490F：→ girlkissme: 啊 09/07 05:12
491F：推 acolam: 好啦 这也是蛮厉害的 推啦 09/07 05:22
492F：推 wtfconk: 这招早就不是秘密了,所以之前不就有人半开玩笑说酒测前在 09/07 05:22
493F：→ wtfconk: 警察面前喝两口,就无法判定你是哪个时间点喝的,酒测自然 09/07 05:22
494F：→ wtfconk: 无效 09/07 05:23
495F：嘘 SESAO: 所以以後喝酒上路的人都再准备一手在车上就好？ 09/07 05:24
496F：→ sputniky: 哇靠，那以後不都用这秘技？ 09/07 05:38
497F：推 web946719: 主要是蒐证的问题 09/07 05:50
498F：→ nicayoung: 法官废出一个新高度，以後都用这招 09/07 05:51
499F：推 yinrw: 酒测前直接喝给警察看 09/07 06:17
500F：推 neomaster: 以後随车1瓶啤酒 1瓶高梁 09/07 06:26
501F：→ neomaster: 在警察来之前先拿出来喝 09/07 06:27
502F：推 pig5938: 就无法证明啊！是说对照驾驶不在场？他没看见？ 09/07 06:27
503F：→ neomaster: 奇怪耶 说自己去超商买酒 自己不用证明? 09/07 06:28
504F：嘘 richard0218: 乡民法律知识不足 09/07 06:33
505F：推 heartblue: 看到一堆法盲开嘘，学店生？ 09/07 06:34
506F：嘘 Syffence: 鬼岛的法官就是神 想怎麽判就怎麽判 09/07 06:36
507F：推 yowhatsupsli: 原来八卦版一堆法盲欸 09/07 06:36
508F：推 Agamemnonk: 不要乱骂法官好吗 就依法行事照规举来只能这样判 该 09/07 06:37
509F：→ Agamemnonk: 捡讨的是法律漏洞或恶意钻漏洞 09/07 06:38
510F：推 belongs: ......法官收了多少钱啊？ 09/07 06:38
511F：推 jack7775kimo: 一堆不会自我思考的 09/07 06:43
512F：推 cutehale: 收多少? 09/07 06:47
513F：推 a8813q: 先笔记，王先生智商破表阿 09/07 06:48
514F：推 citrus0117: 干，法官是谁啊 09/07 06:56
515F：嘘 forever6998: 是不会看发票吗 09/07 06:59
516F：嘘 sdamel: 两个人体重不一样诶，这样都能实验wwwwwww 09/07 07:01
517F：嘘 bigheadkobe: .......真的是废物法官 09/07 07:02
518F：→ create200022: ...... 09/07 07:07
519F：推 hank81177: 乡民都有上帝视角，法官恐龙啦 科科 09/07 07:07
520F：推 nicayoung: 谁会车祸後还在那边喝一口酒压压惊?法官才没思考能力 09/07 07:09
521F：→ nicayoung: 吧 09/07 07:09
522F：推 hank81177: 没有证据，用常理判断就定罪?好棒棒 09/07 07:17
523F：嘘 Mshero5665: 乡民最棒啦 法律原则不适用啦 09/07 07:18
524F：推 cloud7515: 不可质疑文组的逻辑 09/07 07:19
525F：→ hank81177: 原来理组逻辑都是用假说不用实验求证 09/07 07:22
526F：推 double130710: 法官真的一堆智障 09/07 07:25
527F：推 PottyMouth: 强 09/07 07:26
528F：推 room11230: 法院认证 所以大家喝酒记得外带一罐 比照办理 09/07 07:29
529F：嘘 leonumber01: 看到一堆法盲就不爽 09/07 07:34
530F：推 hohohoha: 不会强制验血喔 09/07 07:39
531F：推 happydo: 法匠 09/07 07:41
532F：推 hohohoha: 事後喝?调监视器查很难吗? 09/07 07:42
533F：→ Jay0924: 避免酒驾最有效的办法 09/07 07:48
534F：推 Syoshinsya: 法盲气得跳脚 XD 09/07 07:50
535F：→ mei487: 监视器时间看一看能否比对呢 09/07 07:52
536F：推 wtf426: 这太惊世了 09/07 07:54
537F：→ wtf426: 即使你酒驾 车祸後再喝一杯也算肇事後喝 09/07 07:55
538F：→ wtf426: 因为没人知道你开车前到底有没有喝 只确定肇事後喝 09/07 07:56
539F：→ wtf426: 这告诉我们 以後酒驾想闯红灯 记得找有便利商店的路口 09/07 07:57
540F：推 AUwalker: 还可以吧，这麽多罪不差这条 09/07 07:59
541F：嘘 Addidas: 垃圾法官啊 你也没办法证明他不是之前就已经有喝啊?干 09/07 08:00
542F：推 RoverFrank: 学到了！ 09/07 08:04
543F：嘘 haoxiaoMary: 乡民法律常识......... 09/07 08:05
544F：→ max5566: 这样也行喔 09/07 08:06
545F：推 lmc66: 民粹又要来罗 09/07 08:15
546F：推 shelfs: 也有看过判决书法官用是否合常理来辅助心证，如果没调监 09/07 08:15
547F：→ shelfs: 视器，这样判觉的会有人有样学样 09/07 08:16
548F：推 doranako: 有证据他在便利商店买酒吗 09/07 08:19
549F：→ doranako: 法官应该要先找便利商店的监视影带吧 09/07 08:20
550F：嘘 henry200323: 低能 09/07 08:21
553F：推 Hotaruinori: 要调发票和监视器吧 … 09/07 08:23
554F：推 geral74026: 实务上酒驾累犯约6次才会关 09/07 08:24
555F：嘘 geral74026: 可看判决 嘘回来 09/07 08:24
556F：推 pppwalker: 酒驾被破解了 09/07 08:24
557F：→ ben1013: 从判决书看来，车祸的另外一方也有看到他去买酒跟喝酒， 09/07 08:25
558F：→ ben1013: 员警到场也有看到他喝酒。而且好像是当事人说要报警请警 09/07 08:25
559F：→ ben1013: 察来的，对造原来是要＄2000和解就好了。 09/07 08:25
560F：推 rainbow321: 哇 下次我就用这招 09/07 08:26
561F：→ james0318tw: zzz 09/07 08:33
562F：推 mono5566: 学起来 09/07 08:35
563F：推 mystage: 这早就有这招了，所以警察未到场前都是漏洞，当事人要自 09/07 08:35
564F：→ mystage: 己防止对方买酒来做手脚 09/07 08:35
565F：→ mystage: 蒐证就是这样，被人家掩灭证据，是自己的不对 09/07 08:38
566F：嘘 sanxiao: 肇事後马上喝酒 没被录下来就没事了嘻^^ 09/07 08:41
567F：→ after1: 内文写到对方在车祸当下闻到对方身上有淡淡酒味才报警 09/07 08:41
568F：推 i100215: 87法官， 09/07 08:42
569F：推 kikujiro: 法院认证 09/07 08:43
570F：→ glacialfire: 这招上次好像有看过 09/07 08:48
571F：推 lunaX19: 同楼上 要发票跟监视器 09/07 08:49
572F：→ palina: 发票+监视器 09/07 08:56
573F：推 thirdlittle: 判得合理 09/07 08:57
574F：推 Zygarde: 酒驾脱罪的正确作法 09/07 09:19
575F：推 mzdabao: 无罪推定，ㄎㄎ 09/07 09:31
576F：推 uccu1478: 厉害 09/07 09:31
577F：→ hjchangg: 恐龙法匠 以後有例可循 09/07 09:33
578F：推 piliwu: 推文一堆不看内文的恐龙乡民 09/07 09:38
579F：推 gg86300: 以後酒驾记得要外带几瓶 出事後硬爬也要喝给警察看 09/07 09:40
580F：推 EH19891110: 判有罪才是恐龙好吗 09/07 09:40
581F：推 Moratti: 法官 09/07 09:43
582F：推 taiki39: 这个要抽血检验酒精浓度才准，而且可以回推，当初警方怎 09/07 09:56
583F：→ taiki39: 没抽血...法规规定也是有问题~ 09/07 09:56
584F：→ taiki39: 这其实是法律界都知道的问题，早该修法 09/07 09:58
585F：→ vdml: 闻到酒味不代表酒测会超标 没数据证明还是不行啊 09/07 10:01
586F：推 ahaha777: 法官就一堆垃圾 09/07 10:08
587F：推 ss87316: 有调监视器? 09/07 10:14
588F：推 diiky: 以後酒驾发生就先冲去买酒再喝一次 09/07 10:17
589F：推 JackaLMeI: 太神啦 09/07 10:44
590F：推 mdkn35: 後台超硬 09/07 10:47
591F：推 adifdtd: 非常合理的判决，不过我猜是有背景的人。 09/07 11:04
592F：→ duetobe: 员警:你叫我上班喝酒... 09/07 11:28
593F：推 sincere77: 看法盲崩溃就是爽 09/07 11:34
594F：→ sincere77: 判决书都没看就崩溃，法盲真的好可怜www 09/07 11:36
595F：推 jaannddyy: 这要讨论到酒测法的定量问题 09/07 11:57
596F：推 ScarYao: 检察官没其他证据，那这样判刚好而已，检察官问题比较大 09/07 11:58
597F：推 jaannddyy: 照理说是可以定量的，毕竟你都定0.25以上了，这个法官 09/07 11:59
598F：→ jaannddyy: 心证是这样的：三瓶是0.58，当场测得0.61，0.61-0.58=0 09/07 11:59
599F：→ jaannddyy: .03 不超标 09/07 12:00
600F：推 RAY1203: 狂 09/07 12:29
601F：嘘 o760823: 酒驾新招 09/07 12:31
602F：推 tukry: 该骂的是检察官吧 啊就没证据是要判什麽 09/07 12:34
603F：→ acergame5: 那以後都不用判啦 那件能证明他是肇事前喝酒？ 09/07 12:45
604F：推 shihyaaaaa: 事发後喝一口酒精浓度还是会有问题啊？脑子？ 09/07 13:48
605F：嘘 steven751014: 靠北网路笑话成真喔 09/07 14:13
606F：推 rescueM7: 新技能get 09/07 14:31
607F：推 gouran: 哇靠 这法官又收了多少 09/07 16:44
608F：嘘 peter0603: ?????????????????\ 09/07 17:01
609F：推 iamhemry: 高招 09/07 17:33
610F：推 p852258: 法官日常 09/07 19:01
611F：推 muadoj: 天啊…………………………… 09/07 19:21
612F：→ wiydluck: 看到这麽多人嘘 果然台湾不适合参审制 09/07 20:36
613F：推 lazycat5: 垃圾法官...这样也能心证 09/07 21:32
614F：推 charter7: 法官没问题 09/07 23:42
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: NoPTT (111.241.159.201), 09/08/2017 00:22:47
615F：推 s5894143: 真心觉得刑法跟民法概要应该列入大学必修… 09/08 00:44
616F：→ tw19930419: 真他妈一堆智障 09/08 00:55
617F：推 lovekangin: 一堆法盲 09/08 01:25
618F：推 juncat: 算是钻漏洞吧 该修法任何行为惩罚都等同酒驾 09/08 01:38
619F：→ lottopop2: 法盲真的很多，无罪推定有罪推定傻傻分不清 09/08 02:03
620F：推 a34567: 检察官有认真ㄓ查证吗 09/08 02:14
621F：→ a34567: 发票,便利商店监视器,啤酒空罐跟罐子的唾液指纹 09/08 02:15
622F：嘘 abkd2246: 怎麽楼上还在发票啊，他自己带的你能怎样吗？ 09/08 02:53
623F：推 bakedgrass: 所以笑点是推文的公审？ 09/08 03:43
624F：→ click: 肇事後喝酒应该算妨碍办案甚至灭证,可惜法匠会叫你去找立委 09/08 04:35
625F：嘘 kixer2005: 狗屎法官 09/08 07:36
626F：推 findhs2006: 法盲乡民 09/08 08:16
627F：推 ericlin5230: 本来就判的很好阿 一堆人在崩溃啥 09/08 09:19
628F：→ newgpx: 去超商买酒怎麽可能没证据 一定有监视器画面阿 09/08 09:23
629F：→ newgpx: 只是他是本来有喝 在去买酒喝 还是本来没喝 肇事後买酒喝? 09/08 09:24
630F：→ newgpx: 再 09/08 09:25
631F：推 redsgm: 说法官有问题的是没有受过基本法治教育吗 09/08 09:44
632F：推 sandiato: 笑点是法O崩溃吗？ 09/08 10:08
633F：推 edwar9154520: 在吵着要调啥监视器的，逻辑已经差到没什麽好说的了 09/08 10:20
634F：推 j73596: 关键在於他何时喝酒 跟何时买酒没什麽关系 发票没用的 09/08 10:35
635F：推 j73596: 法官的实测就是想证明他不但事後喝 事前也有喝 但是测出 09/08 10:40
636F：→ j73596: 来还是无法证明 没有铁证只好判无罪 就只是这样 09/08 10:40
637F：推 WFSGT: 警察实际测试下 酒精浓度也与肇事者差不多 09/08 10:40
638F：推 worshipA: 笑点是在推文吗 09/08 11:01
639F：推 bnd0327: 一堆人呛文组，你资料采集时间不对就是无法推论好吗？有 09/08 11:03
640F：→ bnd0327: 做过实验吗？ 09/08 11:03
641F：推 Taiwanisgood: 警察爽喝 09/08 12:12
642F：推 trenteric: 叫警察喝… 这什麽新招… 09/08 12:23
643F：嘘 w9: 看到法盲崩溃真的豪爽双喔~~~~~ 09/08 12:39
644F：嘘 tera1125: 又再骂法官，我是法官也很无奈吧 09/08 13:11
645F：嘘 ai20609: 法官是不会参考证人说词？都说有酒味才报警 那这样以後酒 09/08 13:17
646F：→ ai20609: 驾者就随身带罐啤酒 被拦下来临检赶快下车灌完 真的是文 09/08 13:17
647F：→ ai20609: 组误国 09/08 13:17
648F：嘘 lannystan: 这种人真的令人讨厌耶 09/08 13:28
649F：推 LPCbaimlly: “警察到场发现，王男坐在路边喝酒”真的事後有喝啊 09/08 13:47
650F：→ LPCbaimlly: 法官没判错吧 09/08 13:47
651F：推 worshipA: 无脑采信跟被告有争执者的说词才怪吧 只能说好险你不是 09/08 13:52
652F：→ worshipA: 法官 09/08 13:52
653F：推 mu178: 有酒味没有太大的意义 你还是无法证明之前就超过0.25 这根 09/08 14:21
654F：→ mu178: 本就世界各国酒驾老招了 八卦推文到底在惊讶什麽 09/08 14:21
655F：→ lbowlbow: 放屁，3瓶啤酒根本不可能到0.61…… 09/08 15:04
656F：推 greencapave: 爽的是员警 上班喝了三罐啤酒 09/08 15:05
657F：嘘 chey: 一堆人连无罪推论是什麽都不知道就在骂法官脑残..... 09/08 15:52
658F：推 liuedd: 来这里也能看法盲笑话，哈哈 09/08 15:57
659F：推 Jasonfm89: 法盲真的很可怕 比我想像中可怕 09/08 17:35
660F：推 goodboy98: 侏罗纪 09/08 19:00
661F：推 sue180563: 干法官智障吗 叫他拿发票出来证明啊- - 09/08 19:51
662F：嘘 owo88279: 付给法官多少钱阿，这样也可以.... 09/08 20:48
663F：推 henrylin8086: =___=||| 09/08 22:16
664F：推 Tawara: 赶快买三瓶压压惊 09/08 22:18
665F：嘘 hitolin: 超商没有监视器？ 09/08 23:30
666F：推 killer113: 无法证明 这是不是BUG阿 赶快修法吧? 09/09 00:42
667F：嘘 Barcode5566: 还在那边发票的是逻辑多差... 09/09 00:44
668F：→ Barcode5566: 还有监视器的也是 我真的很为你们担心 09/09 00:44
669F：推 sun1993: 快快补漏洞……太可怕了 09/09 01:59
670F：推 gino9955: 感谢教学 车厢内都备啤酒好了 09/09 02:55
671F：推 Beetch: 车厢随时放酒r 被拦马上下车狂喝 这样吹出来也不知道是哪 09/09 03:07
672F：→ Beetch: 时喝的 09/09 03:07
673F：推 carey1119: 可以，这很台湾 09/09 07:13
674F：推 GooglePixel: 低能儿法匠 09/09 08:58
675F：推 OkazakiNaoki: 以後大家都用这招酒驾 09/09 09:44
676F：推 neverleft: 查发票要干麽?我不能买来车上放着下车喝逆? 09/09 09:45
677F：推 neverleft: 调查有无买酒真的很奇怪，不然他是自己酿的吗?有哪条法 09/09 09:53
678F：→ neverleft: 规定车放不能放酒? 09/09 09:53
679F：→ neverleft: 他当下的酒测值，就跟他刚喝的三罐相近阿，很难懂? 09/09 09:55
680F：推 b993040020: 白痴的是以为这样就没肇事责任的吧 09/09 10:11
681F：嘘 watery725: 监视画面调出来是不会? 09/09 11:31
682F：推 Mezerized: 一群法盲 没证据是要判三小 09/09 14:11
683F：嘘 edison999: 就算造事後喝酒 也无法排除之前有没有喝酒吧？？ 09/09 15:35
684F：推 LastDinosaur: 调监视器也没用啊 你能证明他有在车上喝吗 09/09 16:33
685F：推 neverleft: 无法排除有没有事前喝是三小，你是要举证有事前喝而不 09/09 23:22
686F：→ neverleft: 是在那自我感觉有没有好吗 09/09 23:30
687F：推 neverleft: 一直在那里监视器很好笑，他什麽时候买不重要，是他什 09/09 23:39
688F：→ neverleft: 麽时候喝才是重点好吗，警察到场就看到他在喝 09/09 23:39
689F：推 corhe: 我也觉得说要调监视器的很搞笑 不就正在现场喝吗 09/10 08:10
690F：推 ffaatt: 这算妨碍执法吧 09/10 12:42
691F：推 adonistc: 嗯，的确是难证明，干尼玛的法官 09/10 17:01