作者dharma (达)
看板java
标题[问题] 过渡小专案的关系联系
时间Thu May 28 16:41:12 2015
A1.java --> A2.java --> A3.java -
|--> C1.java --
B1.java --> B2.java - |
|--> 成品.java
|
D1.java --> D2.java --
假设自己写的一个专案
一开始先弄简化版，比较好思考
例如先写出A1.java
拿A1再修改成较复杂的A2.java
然後再进化成A3.java
(A1和A2也仍保留着)
...
最後参考C1和D2的程式码
实际完成我要的成品专案
那麽在程式码的保存上
要怎麽清楚的表示这些过渡程式码的关系？
我说的不是继承、父子那些东西
这些过渡程式码都是独立可执行的简化版
是为了方便自己由简而繁
也不是指程式码共用/重复用
我要的好像也不是版本控制的意思
thank
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.65.89.53
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/java/M.1432802474.A.6B2.html
1F：推 Killercat: 这是大忌，你poc(proof of concept)/prototype要跟 05/28 16:42
2F：→ Killercat: production分开，不要省这个工 05/28 16:42
3F：→ Killercat: poc可以乱来，production奠基在这种乱七八糟的东西的话 05/28 16:43
4F：→ Killercat: 你以後会恨死你自己 05/28 16:43
5F：→ qrtt1: 用版本控制记录，一版一版换上去，旧的就让他留在历史呗 05/28 17:08
6F：→ Killercat: 我是觉得poc/prototype的东西连vcs纪录都该分开 05/28 17:11
7F：→ Killercat: 至少该换个branch... 经验谈 05/28 17:11
8F：→ qrtt1: 有些时候吼.. poc 迫於时间的压力，就莫名变成 production 05/28 17:12
9F：→ qrtt1: 了，所以对我来说要完全切开很难，就只能随着时间一层一层 05/28 17:13
10F：→ qrtt1: 改写跟重构xd 05/28 17:13
11F：→ qrtt1: 有一种情况我是可以全分开的，像是 poc 用 python 写在不同 05/28 17:13
12F：→ qrtt1: 专案，而 production 用 java 写一个正式版的. 05/28 17:14
13F：→ Killercat: 说得颇有道理，我个人的做法是，poc完成以後会要求他 05/28 17:15
14F：→ Killercat: 们UML也要出来，通常因为有poc，UML都不会太离谱 05/28 17:15
15F：→ Killercat: 再按照UML做出production。不过你说的对啦，很多东西 05/28 17:15
16F：→ Killercat: 有时候也只能说理想不是总是跟得上现实 XD 05/28 17:15
17F：→ qrtt1: 只有刚好偷跑的东西用上了，才有机会走你建议的剧本 :P 05/28 21:31
18F：推 ctrlbreak: 把功能乾净的切开, 你的需求其实就是物件导向. 05/30 05:18
19F：→ ctrlbreak: 看错问题请忽略 XD 05/30 05:28