※ 引述《kiwatami (悠游自在)》之铭言： : 其实我的疑问很简单 : 今天有一个人提出他对定义的看法 : 就表示不会只有他一个人这样想 : 像其他回文的板友一样 : 越多人提出自己的看法 有各种相同/不同的论点 : 整个讨论串的完整性就越高 : 但如果论点都只是你不该这样想、请你接受或是官方文件就这样说 : 那跟我们台湾人所受的教育有何不同? : 都只是强迫的填鸭式教育罢了 : 从小老师的教学都是我们不能有自己的想法 : 不能用自己的想法去解题 : 就算答案对了 老师也不会解释过程有甚麽错误 : 而是回答 "因为课本不是这样教" : 我觉得这才是真正应该改变的想法 我的想法从始至终都一样， 就是我自己怎麽想跟别人怎麽想是两回事，但我不能不知道别人怎麽想。 以这个议题，如果我是你，我会这麽理解这个议题： Java 的基本定义说这样的行为是没有继承关系， 但我认为这样有继承关系。 他没错，我也没错。 但我知道有一群人这样想，当我跟新手介绍时， 我可能会以 Java 基本定义为主，因为可能比较多人懂。 要不要用我的想法为主，我觉得还好是我的自由。 但我不能说别人错，也不能说我一定对，就是「有此一说」。 但以後你有机会教 java 给其他新手，要提出跟定义不一样的说法， 就要面对新手对你的质疑，因为基本定义本来就是某个领域的标准答案。 --------------------------------- 其实我也不觉得说你的说法不对，看起来也有其他人觉得你可以有己一说， 很多程式语言都是不满既有程式语言框架而重新定义出来的啊， 所以我不觉得这件事情有需要这麽敏感就是了。XD 要知道，一个名词在不同语言很有可能有不同意含， 在 c/c++ 里面有 call by reference 观念， 有些人拿来在 java 里面， 讲用 object 在 method 传值是 call by reference 就会引发论战。 为了这件事情还创造出许多像是 call by pointer/call by address ， 这类在 java 里面根本不在表面存在的东西来解释这些行为。XD 在跨语言讨论时你就会发现各语言语意差异之大了，这不奇怪， closure 在 java 跟在 javascript 也有微妙的差异。 就以继承来讲，有人觉得 interface 这东西太鸟， 像 ruby 等就产生出了 mix-in 这种模型， 那 mix-in 是不是继承又可以战好几轮，但那没有关系。 保有你的看法很好，但你必须也要知道其他人的看法。 使用同样一个名词时，才不会听不懂别人再说什麽， 别人也才不会因为你的说法、而产生不必要的误解。 在满足以上能够用於沟通的条件， 你要怎麽诠释一个技术名词，甚至是重定义所有名词， 写自己的语言，基本上我都觉得没什麽好置喙的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.176.128 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/java/M.1405930674.A.686.html ※ 编辑: TonyQ (61.228.176.128), 07/21/2014 16:26:47