※ 引述《kiwatami (悠游自在)》之铭言： : 以下是题外话 : 今天有一个人提出他对定义的看法 : 就表示不会只有他一个人这样想 : 像其他回文的板友一样 : 越多人提出自己的看法 有各种相同/不同的论点 : 整个讨论串的完整性就越高 : 但如果论点都只是你不该这样想、请你接受或是官方文件就这样说 : 那跟我们台湾人所受的教育有何不同? : 都只是强迫的填鸭式教育罢了 : 从小老师的教学都是我们不能有自己的想法 : 不能用自己的想法去解题 : 就算答案对了 老师也不会解释过程有甚麽错误 : 而是回答 "因为课本不是这样教" : 我觉得这才是真正应该改变的想法 噗哧，只是在跟你说大家对话的Context 不同，许多人直接引用官方文件的说法 就是因为inheritance 这个字在Java的Context 下有他自己的定义。在Java下问 Child Class到底会不会inherits private members 这个问题，by terminology definition，他就是不会，还可以扯到教育会不会太远。 在Java版回问题还要能够读心读到你的Context 不是Java？当初一开始就直接这 样回文把问题讲清楚不就好了？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.30.122 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/java/M.1405881585.A.ECB.html ※ 编辑: Chikei (114.32.30.122), 07/21/2014 02:45:14