※ 引述《sbrhsieh (十年一梦)》之铭言： : : 实测下来结果也是如此，参见 gist : : https://gist.github.com/anonymous/2d80bf9eb1581ed05fc6 : : -- : : 我只是很单纯的照官方文件说法去看 : : 截录： : : within its own package (as with package-private) and, in addition, : : by a subclass of its class in another package. : : 官方说明的就是这两个条件 : : 1. 在同 package 里 call : : 2. 由 subclass call : : 所以我才会由 : : 是不是同 package 或 是不是 subclass 去看 @@ : 是不是 package 或 subclass 是指 member access(含 method call/field access/ : construction) expression 所在的 context。 : 以这个例子来说： : new Test(...).protectedMethod(); : 试看这一串(statement/expression)出现在哪个 class 里，由这个 class 的处境 : 来看是否可以接受此等 access，而不是看 new Test(...) 这个 object 所属的 : class。 以上与我的认知相同，不是看所属 class。 : 你在文中所提(红色部分)，我感觉上就是不对劲。到底能不能透过 protected : constructor 来建构 Test object，与 call 一个 Test object 的 protected : method 是跟这些操作是出现在哪个 class 有关，与 Test 是不是 Test 的 : subclass 没有任何关系。 : 你会加上 Test 不是 Test subclass 这一点来说服你自己，表示你还是对 protected : 的意义误解。你无法说服你自己为什麽在 Test 的 subclass 里无法透过 protected : constructor 建构 Test instance，也不能 call Test object 的 protected : method，你解读 spec. 的认知还是停留在 protected member 可以在 subclass 里 : access 这种单纯的描述。 不...是因为文件这麽写啊 @@"， 文件说 在同 package 内 或 被 subclass call 可以， 那在不同 package 内时不行， 应该就是因为也不是被 subclass call。 : 有一群人倾向以继承的观点来看，我觉得这是个比较好的看法。 : 即使 Test2 与 Test 处在不同 package，但是 Test2 extends Test 使得 Test 的 : 所有 protected field/method 如同定义在 Test2 class 里。所以 Test2 object : 可以去存取/执行任一个 Test2 object(同类)的这些(继承下来的) field/method。 : (同类之间的 private field/method 也都可以互相 access/call) : 但是 Test2 extend Test 不代表 Test2 就定可以存取 Test class 所定义的 : protected field/method。(Test/Test2 不同 package 时还是不行，同 package 下 : 则同 package default 的规范，是可以的) : // in class Test2 extends Test : public void someMethod(Test t1, Test2 t2) { : t1.protectedMethod(); : t2.protectedMethod(); : this.protectedMethod(); : } : 第一个 statement 与 2nd, 3rd statement 意义是不同的，前者是要 invoke : Test::protectedMethod()，後者是 Test2::protectedMethod，所以两者合不合格 : 所聚的焦点是不同的。 : 1. Test2 可不可以 access Test::protectedMethod。 /* No */ : 2/3. Test2 可不可以 access Test2::protectedMethod。/* Yes */(透过继承 : Test2 确实有这个 protectedMethod，Test2 的 private method 都可以 : access 了，故...) : 尽管最後在 runtime 所执行(if possible) 其实是同一个 method implementation， : 但就 Java PL 语法层面的规范是这样的。 意思是 call 自己的与 invoke 别人的的差别？ 如果这是主因，而和 Test 是不是自己的 subclass 无关的话... 这样去想感觉有点更复杂，先暂停 XDD (super.protectedMethod 之类... 痾，暂停暂停) 总之，受教了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.196.214 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/java/M.1399819745.A.595.html