万分感谢你的回应。 这篇解释一下我的想法... ※ 引述《PsMonkey (痞子军团团长)》之铭言： : 其实我本来不想回的 [被殴飞] : ※ 引述《AnyaAlstreim (Mordred)》之铭言： : : 大家好，我是 Java 新手。 : : 我在写 Android 专案时遇到一种情况： : : 如果有五个按钮，内容分别为以下 : : 【 精华公布栏 】 : : 【 我 的 最爱 】 : : 【 分组讨论区 】 : : 【 私人信件区 】 : : 【 休闲聊天区 】 : : 然後 code 这样写 : : Button[] button = new Button [5]; : : button[0] = ...; : : button[1] = ...; : : ... : : button[4] = ...; : : 这时候会有可读性和易维护性的问题，例如想在最开头加上一个新的按钮 : : 【 个人设定区 】 : : 那後面的 button 下标就要全部往後移了。 : 这个算插花外提 : 其实我不懂为什麽会有这个问题 : 我不知道 Android 的 Button 有没有什麽特别 : 我是用 GWT（Swing 应该也差不多）的 Button 来举例 : 那麽，我会... : String[] btnLabel = {"个人设定区", "我的最爱"}; : Button[] button = new Button[btnLabel.length]; : for (int i = 0; i < btnLabel.length; i++) { : button[i] = new Button(btnLabel[i]); : } : 不考虑 UI / UX 等等三小排版问题 : 易维护性应该不是问题？ : 可读性... 先跳过，後头再说 : 剩下的问题就在於... 什麽时候你会需要知道 button 的 index？ : 至少在你提出来的这个部份，我看不出来 : 然後那个可能岔题岔更远了...... 我说的情况，就是不想用 0, 1, 2, ... 这个 magic number 当阵列的 index， 然後没办法用 for-loop 直接 run 整个 Array， 也就是对每个 button 都有不同的处理方式。 至於不用 Array 就好，这的确是一个解法。 : : 之後就可以使用 : : button[ANNOUNCE] : : 来取代 index : : 推 cyberwizard:可读性看写法而定 http://goo.gl/KjyhxE 12/06 04:32 : : → danny8376:每个button各自有变数名不行吗? 12/06 06:15 : : → AnyaAlstreim:楼上，可以。 12/06 10:42 : : → AnyaAlstreim:我也没有写 Android 经验，这样写不好吗？ 12/06 10:46 : : 推 PsMonkey:扯到可读性，基本上就跟平台没关系了 Zzzz 12/06 11:26 : : → AnyaAlstreim:楼上..... http://goo.gl/Q7AagW 12/06 12:10 : 你拿 Linux kernel coding style 出来 : 其实我有点（根本就）不明所以 嗯... 好吧， 我承认我是看到你那串 z，以为你是巴哈屁孩就随便找个 project 的 style 敷衍过去。 我说那样的话，的确有我的失误， 因为本来我不觉得这问题会跟 Android 平台有什麽关系， 但是看到 Button 不用 Array 当下以为可能是 Android developer 不这样写， 然後又不想因为一个不确定问题的问题再去 AndroidDev 发问，索性直接底下推一句。 事实上原来是没有 Java programmer 这样写，嗯... 我搞错了。 : 主要的原因，底下 danny8376 大人说的差不多了，我就跳过 : 我回应你的是「没有写 Android 经验」这句 : （这再次说明了推文没办法好好讨论 [被殴飞]） : 当然，如果你觉得你的问题真的 dependent on Android : 那依照版规，我建议你出门左转到 AndroidDev 版 : 当然，我完全不觉得这个问题不能在 Java 版讨论 : 就如同我推文说的（然後延伸一下） : 单纯论「可读性」这玩意 : 那跟 Android / Java 甚至 C 一点关系也没有 : 因为那纯粹是「人」的问题 : 这样说好了，对电脑 / compiler 而言，有可读性的问题吗？ : 没有，只有 compile 过不过、以及效率的问题 : 所以，可读性好不好，是「人」判断的 : 既然是人判断，除了客观因素（各种 coding style 可称为客观因素） : 可能绝大多数都是主观因素 : （钱锺书：所有的客观都是伪装巧妙的主观） [Susan] 不过我觉得... 我想像中的问题跟你说的不太一样。 你花了好大篇幅说了可读性问题只是个人爽度问题， // 贫乳大好！（羞） 不过我除了可读性以外还提了易维护性的问题，这就不是主观因素了吧， 所以并没有这麽的没有讨论性呀。 我的问题在於希望得到易维护性所以使用 enum，但是使用 enum 就失去了可读性。 至於要说此例使用 Array 没有易维护性可言的话， 嗯，的确，这也是我的失误，我的问题是基於使用 Array 的情况下， 但我没有想过在这里使用 Array 本身就不好。 不过有点好奇想知道，真的没有非用 Array 不可的情况吗？ 感谢大家的回应！ 以上。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.66.250.25