有些观念需要搞清楚。 你做的东西涉及两个观念：继承和多型 这里说的继承不是指 Java 里的 extend, 而是一个观念。 你说的没错，把共同的东西放在 Father，然後 ChildA ChildB extends Father 时候，就会把那些共有的部份继承下来，那麽 共有的部份就不必在每个 child 重新打造。直到这部份还是对 的。 可是 Java 的 extends 还涉及另一个观念，就是多型。所谓多 型指的是一个 obj 能以不同面貌示人，比如 ChildA 就能以 Father 的面貌示人，用的人只要当它是一个 Father 就行。可 是问题就在於，当别人当它是 Father 使用，他就只能 "当成 Father" 去使用。 你的例子里面, Father o = ......; // 这里不要理会指向什麽 o.childASpecificMethod(); // 这里出问题 你要当成一个 Father 使用，就真的只能用 Father 里的东西， 因为在 compile 时，compiler 不会知道 o 会不会指向任何其 他 child 类，万一o 指向一个 ChildB 怎麽办？（qrtt1 站友 提到的 duck typing 是某些语言的解决方法，但 Java 并不用 这种做法） 简单来说： 你要是想把 Child 当成 Father 操作，你就只能用操作 Father 的方式去操作它，想用到 ChildA 独特的方法去操作，就就得把 它当成 ChildA。 说有违你本身的想法，那大概因为你没搞清你的想法。你单纯 是想把共有的东西继承到 child? (你做到了）还是想把 child 能当成 father 去操作?（那就涉及在 Father 的API 要把这些 操作方式以 "对Father 而言有意义" 的方法 expose 出来了， 这部份你则完全没在做，偏偏 Father o=..; o.doSomething; 就是在体现这部份）。 Alien --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 223.19.42.175 ※ 编辑: adrianshum 来自: 223.19.42.175 (05/22 06:40)