Blog 版：http://blog.dontcareabout.us/2012/12/2012-gwt.html 本文使用 Markdown 语法。 _______________________________________________________________ 原始报告请到 https://vaadin.com/gwt/report-2012 下载。 虽然 Vaadin 有收集 EMail 之嫌 [炸]， 但不可否认这份报告实在做的非常有爱， 值得给他 EMail 帐号以资鼓励。 另，本篇摘要翻的很随性，只保证数据没有打错，其他就...... [殴飞] GWT 在 2012 年有许多令人兴奋的内容、也改变了未来发展 GWT 的方式。 在产品与社群前所未有地茁壮的同时，大家想问：「阿下一步咧？」 Google 在六月的时候把 GWT 变得更开放。 为了未来的发展，成立了 GWT 指导委员会， 里头有 Vaadin、Google、Sencha、RedHat 等等。 我们开始设法收集大家拿 GWT 作啥、想许什麽愿望。 这个 GWT 研究是由 Vaadin 以及一堆人努力而成， 在这份报告里头也会看到他们的意见。 在回收的一千三百多份问卷当中，都回答了超过三十个以上的问题， 我们相信这会是最完整的调查报告。 Section 1：谁在用、怎麽用？ --------------------------- ### 开发什麽系统？ ### * 80%：商业程式 * 11%：content-rich 网站 * 1.5%：Portlet * 1%：游戏 * 7%：其他 ### 给谁用？ ### * 35%：内部自己用 * 19%：免费的网站 * 46%：付钱的网站 总结：大家对这个结果（如此健康、而且一堆是拿来赚钱）感到惊讶...... Orz ### 成员组成 ### 一个 GWT Team 平均 12 个人，组成成份大概是（单位：人）： * 3.7：後端工程师 * 2.9：前端工程师 * 2.5：测试人员 * 1.3：PM（Project 或是 Product 都可以） * 0.9：设计师 * 1：死星上（？）的其他人 ### 地区分布 ### * 54%：欧洲 * 29%：北美 * 9%：亚洲 * 5%：南美 * 2%：澳洲 * 1%：非洲 GWT 不是从欧洲来的，不过那儿的社群的确比较活跃。 ### 程式有多大？ ### 没有压缩、obfuscate 的情况下的 JavaScript 档大小： * 10%：少於 100K * 12%：100K～300K * 12%：300K～500K * 16%：500K～1M * 16%：1M～2M * 22%：2M～10M * 12%：大於 10M 总结：想要开发又大又能维护的系统？ 找 GWT 就对了 ### support device ### * 98.1%：Desktop * 36.1%：Tablet * 25.7%：Phone * 2.1%：其他 在美国有 46% 的 app 支援 tablet，在欧洲只有 34%。 ### 用什麽在 mobile 上开发？ ### * 42%：mGWT * 55%：PhoneGap（可包含 GWT-phonegap） * 30%：其他 ### 用哪种方法建立 UI ### * 58.62%：UiBinder * 14.39%：GWT Designer * 73.61%：纯手工 Java 派 ### 怎麽套 MVP ### * 27%：用 GWT 2.4 * 27%：自己作 * 19%：没有！ * 10%：GWT-Platform * 5%：GWT-MVP * 7%：其他 ### 怎麽测试 UI？ ### * 48%：手动测试 * 19%：Selenium * 13%：GWTTestCase * 10%：没有这种事 * 8%：其他 总结：三分之二的人不测 or 不自动化测试，只有三分之一的人进行自动化测试。嗯... GWT 可能针对这个努力一下。 译注：这边有个 typo，「Jucikito」应该是「Jukito」 ### 用什麽 Extension？ ### * 42%：UI 功能（像 GWT-dnd、GWT-fx） * 35%：系统架构（像 gin、GWT-presenter） * 26%：data access（像 GWT-rpc、GWT-dispatch） * 23%：Access to service（像 Google API、GWT-bootstrap） * 15%：系统功能（像 GWT-platform） * 6%：资料处理（像 gilead） * 13%：其他 * 19%：我们很纯的，没有用！ ### 有用 JavaScript 吗？ ### * 43.58%：JavaScript？谢谢再联络... * 25.21%：jQuery * 16.34%：Rich Text Editor * 25.60：其他 ### 跟後端通讯方式 ### * 59.28%：GWT RPC * 10.25%：RequestBuilder / REST * 10.25%：RequestFactory * 7.63%：自订 * 12%：其他 Ray：GWT RPC 第一名不意外，很容易就可以在既有 Java 当中用，科科。 Daniel：用 phonegap 的话，RPC 就不太妙；用 RequestFactory / AutoBeans 会比较好。 Section 2：GWT 优缺点 --------------------- ### 用起来很给力吗？ ### * 16.13%：超好的你都不知道 * 44.26%：很好很强大 * 31.13%：OK 的啦 * 6.75%：不怎麽样 * 1.73%：完全不给力量，再也不要用了 总结：超过六成的人觉得 GWT 很给力 ### 文件怎麽样？ ### * 59.71%：线上文件很好阿... * 33.74%：不行，文件要加强 * 6.55%：有很多书可以看 ### 想诘谯什麽？ ### * 49%：compile 时间 * 34%：Widget 不够好 * 27%：Dev-mode 的 refresh 时间 * 18%：application 外观问题 * 13%：开使用 GWT 是困难的 * 9%：extensions 不够好 * 8%：杀 bug 的速度不够快 * 8%：程式码大小 * 6%：相关的开发工具 * 5%：执行时候的速度不佳 * 5%：模组化设计 ### 专案大小与 compile 时间的关系 ### 还好我们有顺便问一些跟 compile 有关的问题。 以没有压缩、obfuscate 的 JavaScript 档案大小来分类，统计 compile 时间的分布。 百分比依序为： * 3 分钟以内 * 3～10 分钟 * 10～30 分钟 * 超过 30 分钟 结果如下： * 少於 100K（7%）：63%、29%、6%、2% * 100K～300K（12%）：46%、42%、10%、3% * 300K～500K（12%）：36%、52%、9%、1% * 500K～1M（16%）：36%、52%、9%、1% * 1M～2M（16%）：26%、51%、20%、4% * 2M～10M（22%）：19%、51%、24%、6% * 大於 10M（12%）：13%、41%、33%、13% Ray：GWT compiler 有三个步骤，在 Google 会用 cluster 跑第二个步骤。 我们正在让下一版的 GWT compile 速度变快。 译注：「少於 100K」的数据跟 p.8 不一样... 不过 p.8 加起来才会 100% ### 用 Dev-mode 还是 Super Dev-mode？ ### * 80.21%：Dev Mode * 3.92%：Super Dev-Mode * 7.01%：两个都用 * 4.30%：两个都没用 * 4.52%：孟获孟获孟获（不懂问题是啥） 总结：好 SuperDevMode 不用吗？ ### GWT 哪里好？ ### * 60%：跨 browser（不用搞 JavaScript） * 25%：执行起来很快 * 21%：模组化 * 19%：相关开发工具 * 15%：杀 bug 效率很好 * 9%：可靠 * 8%：好用 * 8%：Widget 很够用 * 8%：学 GWT 很容易 * 7%：ExtDev-mode refresh time（译注：看不懂） * 4%：程式码大小 ### 用哪个版本的 GWT？ ### * 1.13%：2.0 以前 * 1.36%：2.0 * 1.66%：2.1 * 2.41%：2.2 * 7.61%：2.3 * 59.34%：2.4 * 25%：2.5 ### 有回报过 GWT 的 bug 吗？ ### * 66.29%：没有（包含没遇到） * 20.17%：有，但是没有修 or 很久之後才修 * 7.31%：有些修了，通常蛮快的 * 6.24%：有，而且都修了 Section 3：GWT 接下来要？ ------------------------- ### 下个 project 会用 GWT 吗？ ### * 88.48%：会 * 11.52%：不会 Bhaskar：Google 有一卡车 GWT 的 application，其中有些是上百万行的程式码，都还在开发中。 我们很衷心的希望 GWT 保持健康。身为指导委员会的一员，我们计画持续地改善 GWT。 Joonas：Vaadin 已经 12 岁了，後五年改用 GWT，并且将 GWT 直接整合进 Vaadin 7 当中。 ### 不用 GWT 那要用啥？ ### * 38%：JavaScript + REST * 29%：ExtGWT / GXT * 28%：Spring MVC * 26%：Vaadin * 19%：Dart * 17%：SmartGWT * 16%：JSF * 16%：Play! * 16%：其他会 compile 成 JavaScript 的语言 * 8%：Errai * 4%：ZK Joonas：Vaadin、GXT、SmartGWT 跟 Errai 应该也算 GWT 的范围。 ### 指导委员会主导 GWT 後会发生啥事？ ### * 50%：讲这些都还太早啦 * 38%：GWT 还会活好一阵子（如果你写了 10 万行程式码，不会说变就变） * 36%：GWT 会变更好 * 18%：新的管家让 GWT 更蓬勃发展（译注：不懂跟上一个有啥差别？） * 12%：跟之前一样 * 8%：Dart 起飞之後 GWT 就掰掰了 * 4%：GWT 早就死了 总结：我们是希望像脱离 IBM 的 Eclipse 啦... 关於受访者 ---------- ### 受访者职位 ### * 45.13%：开发人员 * 21.56%：小队长 * 8.42%：Project/Product Manager 或 Scrum Master * 21.56%：软体架构师 * 0.62%：设计师 * 3.25%：其他 ### GWT 经验 ### * 13.09%：不到一年 * 47.96%：1 到 3 年 * 38.95%：3 年以上 -- 钱锺书： 说出来的话 http://www.psmonkey.org 比不上不说出来的话 Java 版 cookcomic 版 只影射着说不出来的话 and more...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.21.25