※ 引述《PsMonkey (痞子军团团长)》之铭言： : 全球独家抢先版 [殴飞] : 所以下午可以不用来了 [挥手] : http://goo.gl/NN439 : 推 byend:赞, 虽然我不用GWT, 但我学到新东西,Abstraction Leaky.. 07/20 13:02 : → byend:顺便推一下神站, http://www.joelonsoftware.com/ ... 07/20 13:06 : 推 shaopin:请问"Leaky"在这是说Java有而Js没有...吗? 07/21 13:28 : 推 cyutdt:我昨天去听的浅见...应该是说出来的结果不一样 07/21 14:20 我先简单回答一下这个问题... 是的，shaopin 跟 cyutdt 说得都对 端看你要用多龟毛的角度去定义「渗漏」这件事情 广义来讲，Java code 没有办法转换成 JS 也就是 shaopin 说得「Java 有 JS 没有」，就算是「渗漏」了 但这又得分成两部份来讲 一个是没有必要作（例如开标准的 socket connect 连到任何主机） 一个是没有打算要作，也就是 JRE simulate class 没有的部份 不过这种「渗漏」算是先天限制 所以如果有先仔细阅读 https://developers.google.com/web-toolkit/doc/latest/ DevGuideCodingBasicsCompatibility 然後要啥 class 先查阅 https://developers.google.com/web-toolkit/doc/latest/RefJreEmulation 也倒可以相安无事用的很开心 \囧/ 而以 Leaky Abstraction 角度来看 GWT，我们担心的 是 GWT 有打算转换、彷佛也能正常转换 但是执行的结果居然不一样 这种即使详阅说明书还是不知道要躲开的地雷 以截至目前的结果而言，总共找到四个 * ArrayIndexOutOfBoundException * Date * static field init * byte[] 转换成 String 补充一下... 我的目的，其实是要说明 GWT 转换的相当不错 连动用了《Java Puzzler》这种 ooxx 的写法 也几乎都能正常转换、而不会在两种 Mode 之间有所落差 而加强佐证「GWT 是值得学习投资的一种 web 开发方式」 （当然，喜欢写 JS 就去吧... 千万不要用 GWT） 最後，相关的范例（包含没有问题的 puzzler） 都可以在 http://gwtester.dontcareabout.us 上头测试 source code 的连结也有，就不重复贴在这了 如果你在写 GWT 的时候也有遇到 leaky abstraction 的问题 也欢迎写信告诉我 psmonkey at dontcareabout.us -- 钱锺书： 说出来的话 http://www.psmonkey.org 比不上不说出来的话 Java 版 cookcomic 版 只影射着说不出来的话 and more...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.19.104