※ 引述《adrianshum (Alien)》之铭言： : ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言： : : 都没有定义以下的东西, 就在讨论了? 这麽神奇? : : 给个定义吧: : : 什麽是reference? : : 什麽是value? : : 什麽是call by value? : : 什麽是call by reference? : http://en.wikipedia.org/wiki/Evaluation_strategy#Call_by_value : http://en.wikipedia.org/wiki/Evaluation_strategy#Call_by_reference : 而 value 及 reference 两个单字在 java 里的意思, 和 : pass-by-value & pass-by-reference 并无直接关系, 请 : 不要混淆视听 : btw, 这些定义, google 一下就找得到了, 你不 : 要每次都伸手牌要人找给你好吗? 原来这麽专业的, 你的定义是来自google 的. 而且更cool 的是, value 和reference 都没定义, 就给call by value 及 call by reference. 伸手牌? 我在java版讨论这个万年题目时, 你不知在哪呢. 忘了讲, 我是认同 Concepts of Progrmming Languages (Seventh Edition) 作者：Robert W. Sebesta 这位作者的说法的人, 跟八云老兄的看法刚好不同. sinica 有一篇不错的文章 http://www.iis.sinica.edu.tw/~tshsu/compiler2003/slides/slide6.pdf 先搞清楚value 和reference 再来讲call by 什麽鬼吧. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.7.136 ※ 编辑: Lordaeron 来自: 114.24.245.118 (03/01 20:49) ※ 编辑: Lordaeron 来自: 114.24.245.118 (03/01 20:53)