: 推 Schelfaniel:Java 规定就是这样，不想写 public 就用 Scala 吧 08/20 11:36 : 推 PsMonkey:楼上拉票拉很大.... [误] 08/20 11:46 : → Schelfaniel:我是觉得语言本身就应该提供一些能省略的机制的, 像是 08/20 11:57 : → Schelfaniel:美国真多加拿大人 其实是 (在)美国(有)真多加拿大人 08/20 11:59 : 推 PsMonkey:嗯.. 持反对意见 XD 08/20 13:23 : → sbrhsieh:就这个问题而言，五楼提出的建议是本末倒置。 08/20 16:06 : 推 puzi:楼上认真了....XD 08/20 21:33 : → Schelfaniel:本末倒置嘛?如果我和你功力一样,少打个public就比较快 08/21 09:26 : 推 qrtt1:写程式又不是打字比赛，快慢意义不大。 08/21 09:29 : → Schelfaniel:好吧，反过来说好了 Java 的 default 出现率很低... 08/21 09:40 : → Schelfaniel:如果把 default 和 public 反过来 (default 要多打字) 08/21 09:42 : → Schelfaniel:这样整体程式一口气可以少掉一堆 public 看起来很简洁 08/21 09:43 : → Schelfaniel:至少我觉得让程式简洁一点也没什咩不对，当然你可以说 08/21 09:44 : → Schelfaniel:"Java这样比较习惯"或是"让新手知道要用public"之类的 08/21 09:46 : → Schelfaniel:如果要用Java，Java的规定就是要遵守，少打就是不行的 08/21 09:49 : 推 PsMonkey:请不要推文成章.... 08/21 11:20 对於这个观点, 我个人是中立立场 :P 有些情况下, 能少打也不失为一件好事, 但少打几个字简洁些并不一定都是好处. 有些情况下, 是真的要 programmer explicitly 确认自己真的要做某些东西, 就算这些东西是最 常见的也好. 比如 C# 在 override 的时候要加上 override keyword (现在 java 也可以加 @Override 了, 不过相比之下 C# 的做法比较好), 虽然 99% 的情 况下, 你都是要override 的, 但万一有一次, 你 其实是想建一个新 method, 怎麽不小心和 super class 的 method 同名了, compiler 就可以靠着 你少打这字提出 warning/error. 类似情况, 我在开发公司 framework 也有遇到, 有时 看来 "没声明" 的情况下, 给予某种 default 处理 好像很方便也理所当然, 但某些情况下的确会让程式 的可读性及可维护性变低. 有些情况下我还是觉得逼 developer 不断 explicitly 声明, 你不声明我就当 你不需要比较好 public 要 explicit, 某程度我觉得是由 C++ 或其他 OOP 的做法带过来, 但当初别人决定 public 虽然是最常用但还是要 explicitly 声明, 很可能就 是因为他们觉得东西不该随意给其他人看到, 除非你 真的想给别人看. 万一有人是忘了给 accessibility modifier 而不是故意不给的话, 那东西就不该给其他 人看到, 所以 C++ 是当成 private, Java 可能因为觉 package 内或 child class 的都是 "自家人" 所以把 accessibilty 局限在这. 当然, by default 是不是该让所有人看到你的 member, 这个可以商榷, 我要带出的是, 有时多打些字, 虽然写 来有点烦闷, 看起来又有点累赘, 但有时这些累赘也是 有他存在的价值的. :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.155.236.82 ※ 编辑: adrianshum 来自: 202.155.236.82 (08/21 12:03)