※ 引述《a395397 (不知道为什麽)》之铭言： : 请问一下~ 学习程式设计的话 : 甲同学说: : 资工通常比资管强 : 因为资工有学机率跟跟离散之类的...数学 : 所以逻辑观念会比较好, 程式会比较强 : 但.... : 乙同学说: : 程式设计 通常不会用到太高深的数学 像离散.机率...之类的 : 程式就已经很够你花大半辈子去学习了!! : ============================================================== : 请问谁讲的才是对的!!! (好像都很有道理= =) 看你定义上的数学是怎样啊. 去商店买东西算价格也是数学 , 看到球脑海自动补完他掉落的轨迹也是数学(偏物理) , 逻辑这个数学上的基本观念就不用讲了 , 基本 and or 概念如果搞不懂就很多事情要完蛋了, （但是也有很多人一直到长大还搞不懂 , 若 p 则 Q 只能反推回 若非Q则非P , 而不能推回非P则非Q . ) 一般来讲 , 在这种题目上数学指的都是这种广义的数学吧 , 离散跟机率（或者说用统计的分支）并不「高深」, 很多概念是你写程式时自然会需要参照跟学习的. （再说资管有些也有学离散跟统计 , 通常差异是在工数跟数位电路等部份.） 最起码 , 资工数学要比资管生强的前提也是 1.有认真去学这些学科 2.知道怎麽应用 （这一项能做到的人没想像中的多） 比较科系跟比较语言一样是没有意义的 , 因为这行自学占的比例很重 , 所以热诚、学习的动力、能学以致用的能力占比较大部份. 要在没有明确定义数学的状况下硬把数学跟程式拆开 , 那是蛮怪的一件事情. -- What do you want to have ? / What do you have? 从书本中，你可以发现我的各种兴趣。 从ＣＤ中，你可以了解我所喜欢的偶像明星。 或许从文字你很难以了解一个人，但从物品可以。 My PPolis , My past. http://ppolis.tw/user/Tony --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.78.140