作者qrtt1 (null)
站内java
标题Re: [问题] 想考SCJP
时间Mon Aug 18 20:55:13 2008
俺回 <<可以不用考SCJP>> --> 理由：需要花钱，又不一定有用。
<<SCJP考52%就可以过了>> --> 俺只是觉得您想表达他很容易考
不过依我的体会，以及回覆文章的原因是想回应他的疑问：
1. 觉得要花钱，但自己是经济不佳的学生
2. 不知道 SCJP 是否难考
3. 不知道这样的投资是否能为自己加分
感觉在逻辑上是不太相对的，恕我愚昧，想问问您的此句的逻辑？
因为实在想不懂 @o@
==================================================================
※ 引述《qrtt1 (null)》之铭言：
[...]
再多想二分钟，其实你可以不用考 SCJP
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.80.216
1F：→ slalala:SCJP考52%就可以过了 08/18 09:10
2F：→ qrtt1:您回错篇了吧, 我又没说我要考 @o@ 08/18 09:16
3F：推 a395397:哈哈哈 08/18 14:21
4F：推 slalala:不 我是回应这篇第一句话呀 08/18 20:44
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.80.216
5F：→ slalala:当作我胡言乱语 只是针对原PO额外疑问 额外的想法罢了 08/18 21:03
6F：→ slalala:当作我胡言乱语 只是针对原PO的疑问 说出其他的想法罢了 08/18 21:05
7F：→ qrtt1:soga, 我只是试着在理解你罢了 @@" 08/18 21:06
8F：推 slalala:况且原PO不也说"希望可以考两次" 我想她可能不知道门槛 08/18 21:07
9F：→ qrtt1:嗯, 因为想你回的都是他的问题, 推在原文可能比较好 08/18 21:08
10F：→ slalala:因此如要针对回应的第"2"点 我想也说的通(￣ー￣；) 08/18 21:09
11F：→ slalala:我倒是看到第一句话才想回52%耶= =" 很怪吧XD 08/18 21:10
12F：→ qrtt1:但是我文章陈述的重点在穷学生的解法, 没有提门槛的问题 08/18 21:11
13F：→ qrtt1:所以您回推我的文, 让我很惊讶。 08/18 21:12
14F：推 slalala:的确没有 08/18 21:13