※ 引述《kojilin (噗...)》之铭言： : ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言： : : thread 无所谓context switch. : : 还是回到原来问题, 你多开了thread, cpu 能不能吃得消. : 有的 : 不然就是你的定义的switch跟我看文章的不同 : 可以看看 : Java Concurrency in Practice : 你的所谓cpu吃不吃的消也算是context switch相关议题吧 : 那吃的消呢?在吃的消的环境那不算好处吗? er.....好吧, 真的是不同. 我一向是孔龙书的支持者. : : 这就是你我看法不同的地方, 你heap 可以更大了, 但cpu 受不了就等於 : : 白搭. : 我不是太认同这种说法, 你的说法都比较像是 : 因为我用不到, 所以这东西就是没用? : 但是是这样吗?你确定大家都用不到?还是只有你用不到? 这也差太多了吧. 我的说法是, 如果加了, 又在其它地方扣回来, 就等於没加. : : 这样说好了, 你认为用软体做一次64bit 数次相加的话, 以 : : 一次相加搞定好, 还是两次或以上的处理好呢. : : 我也说过了, 很多人写java 写很久都不会用到long type : : 但我就很常遇到, 虽然我没有用bill_gate 当命名法. : 同上, 做64bit数字相加 : 我会用long, 你怎知道别人不会用? : 我遇到时我就会用long以及为了处理数字精确使用BigDecimal,Biginteger等等 : 像我就不会说我电脑只有32bit环境, 所以你写的code没有意义. : 不如说, 与产生的问题相比, 得到的好处有没有值得切换过去 : 不然你google那篇就不会说他把IDE类的切回32bit环境下跑 : 但是其他跑的顺利的还是在64bit环境下,不是吗? : koji 你先回我就好了: 一次相加搞定好, 还是两次或以上的处理好呢? 64bit register 就是比较狠. 更别说在做math library 时, 更狠. 就这样子罗. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.162.20