※ 引述《easy1 (e :) y)》之铭言： : 标题: [问题] ReadWriteLock 用在map上的每个field : 时间: Sat Sep 29 19:59:26 2007 : : (最进有不少cocurrency的问题f@@) : : 後来想想我的问题主要还是在read/write sync 上 : 在网路上找找 发现 : java.util.concurrent.locks.ReentrantReadWriteLock : 可以很方便的作到read-write lock (应该比自己写安全,又比synchronized有弹性用) : : 但是我在网路上看到的范例都是把ReadWriteLock 用在整个map上 : (可同时读, 但write是绝对exclusive) : : 我异想天开说 : 那可不可以把map里每个field(key-value pair) 都指定一个个别的ReadWriteLock : : 这样在write某一个field时 就不会block住其他field的读写... : 每个field又可以作到read write sync : (当然先决条件是每个field都绝对没有关系) : : 只是不知道这样实不实际 有提升效率吗 还是太多lock object会有问题 : 不知道有人有类似的经验 或有什麽见解吗 : : "理论上"看起来不错 还没有测试过... 没有什麽异想天开的，我记忆中我有做过类似的东西. 当然一般来说不会搞这些麻烦东西 XDD : : -- : PLUR : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 79.210.96.247 : 推 H45:上上篇不就和你现在说的很像了吗？ 09/29 23:46 : 推 H45:但事实上 write 的时候会修改容器属性，这必须防止其他人写入 09/29 23:48 : 推 sbaby0416:值得一提的是 这样是可以做的 但是要考虑你读写频率 09/30 00:26 : → sbaby0416:如果你写的频率很频繁 这样的作法会令你要求两次W Lock 09/30 00:29 不会两次 W lock. 一般来说的做法是，要新加入 entry, 才会acquire map 的 W lock. (新加入 entry 也不需取新 entry 的 W lock 哪） 修改现有的 entry 的话则只取 map read lock, 然後取 entry write lock. Alien --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.77.26.195