※ 引述《tsya (tsya)》之铭言： : ※ 引述《adrianshum (Alien)》之铭言： : : 我不太明白你想表达的是什麽... : : "你的程式码就算... 你自己也可以直接..." : : 这两句很明显就不对了吗? : : 还是你两句中的 "你" 不是你前面提的 "programmer" : : setter and geter 的 thread? : : 你确定你知道自己在说什麽吗? ... o_oa : : Alien : 这位网友的意思是 [43] : 就这两个 case 而言 : 只是 main method 写的位置不一样 : 对於 private variable 的 access 权限也不一样 : 但就是 main method 的 thread 而言 : 两个程式根本是一样的 : 理由是 Encapsulation 只是用来规范 programmer : 今天我写的 class A : 在 class A 里面都可以用到 static private int a : main method 也行 : 但是只要在 class A 之外 : 抱歉 一概不准用 : 所以说是要求 programmer 而非 thread : 今天写 class B 的 programmer : 也许可以透过 static private int a 的 setter 与 getter 去产生一个 thread : 进而去 access a : 这样清楚了吗？ 最後一句就明显表示出你们把东西搞混了. invoke setter 与 getter 根本没有产生什麽 thread 另, encapsulation 是 OOP 的一种概念, 而不是什麽 programmer 的规范. Accessibility control 是用 来达成 encapsulation 工具之一, 但两者并不等同. 我也不知道该怎样答了, 因为这两篇的逻辑思路甚为混乱 @.@ 整篇写得似是而非的... Alien --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.22.246.26