※ 引述《TonyQ (骨头)》之铭言： : ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言： : : 看来不知是你的逻辑不好, 还是中文不好. : : 乞你请我多接触接<实际> 的开发, 这句话意味着, 我接触得没你多. : : 难道还有第二种解释方法? 解来听听吧. : 意思的是他接触过的实际开发有过这案例而你没有。 : 可能性是你们两个接触的实际开发案例需求不同，所以都没碰到， : 所以请你在接触更多类型的实际案例，或许就会碰到他说的情况。 : 我觉得把这句话解读成"我接触得没你多"，你太先入为主了。 哦, 哪麽, 还真的要请你/他告诉我一下, 哪一种实际案例 : : 真的是不好意思哦, 如果你要连middle-ware 都拉进来的话, : : http://www.answers.com/topic/software-framework : : 咦, wiki 多了middleware 也拉进来了? : : 哪麽, 照它的意思, : : software framework may include support programs, : : code libraries, a scripting language. : : 所有的东西都是framework了. : : 所以java 是framework , OS 也是framework. C++ 也是framework : : 应该就没有不是framework 的了. : : anyway, 你爱套哪句话, 哪请你找出有任何IBM 的说法来再讲吧. : 所以你到底是想表达甚麽？ : 你前面的诉求而言，没有人说基础不重要， : 也没有人说Framework能解决所有事情啊。 : 後来你又把焦点拉到 hibernate 的优劣去试图导出 : hibernate的优劣之处没有 hibernate 能说出的结论。 : 如果你真的很想坚持这个结论，去把这串挖出来讨论嘛？ : 06/15 qrtt1. ◆ [工具] Hibernate 优缺点接龙 : 我只看到有人洋洋洒洒回了十几篇， : 却连自己一个中心论点都提不出来， : 绕来绕去就是不出 "Framework要有，基础更要有。"的框架， : 问题是这里没有人说基础不重要啊， : 你要不要重新定义一下你要论述的目的？ : 老实说我实在这里完全看不出来又干IBM对Framework的定义屁事。 : 好啦我举不出IBM对Framework的定义，但是我举得出M$对Framework的定义， : 他都把.Net Framework融入在他的产品之中了。 : 现在写VB.net和ASP.net以及C#的人几乎没有人不用.net Framework， : 接下来换你要说甚麽？ .net Framework其实是API、Lib不是Framework？ : 他的好处就是他重新定义了过去所缺少、不足、不好使用的物件。 : 你怎麽连话都说不清楚？ ~_~ : 一边大叫着自己是理性诉求，一边咬着一句两句的文字回文， : 这样很有意义吗？ 的确没人说基础不重要. 我也没问你基础重不重要了吧? 我只在问, 你用了後, 它为你带来什麽好处, 你有看到吧? 这叫连说什麽都不楚? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.151.33