==站内信件== 1. 坦白说，我从你的文章当中看不出来你有长期使用 Java 的经验 假设我的看法正确，那老师本身都不常写 Java 了 这种情况下讨论 Java 的教学，是不是本末倒置了？ （如果我的假设错误，那请原谅我浅薄的眼光） 当然，教完 if, for 这些语法，然後加上物件观念 只是用 Java 当作实做语言，这样子也算教 Java，也没有字面上的错误 但那跟教 C++ 也可以没有分别 2. 我回应你的那篇文章，已经变成 JCreator 试用心得了 我不觉得教初学者需要比较 IDE 功能差异 （也就更不觉得会有用 Linux 的初学 Java 者需要被教） 当然，这些「我觉得」纯粹主观，与版务无关 3. 置底文有告诉你如何分辨站内储存跟站际转信 你之前那篇站际转信然後自己砍掉的，我就当作没看到 4. 我觉得以教学的立场，要评论开发环境的好坏 那至少也要先都摸过几个有名的开发环境 不然就是把那个环境摸的很透彻，然後才来写个心得文 我希望版面上的心得文是这样子 版主有责任义务决定版面风气走向 5. 是的，言论自由，所以我的文章有清楚着名「这只是写写我的想法」 你要继续 po 文，是你的自由，我并没有强制干涉的意思 也请你尊重我的言论自由 如果你觉得我说「随便写写」 or 「多碰多写 Java 再回头探究这个问题」 or 本文「你不常写 Java」 是对你的一种人身攻击，那还烦请你去申诉 可以跟 ogamenewbie 版主申诉，也可以到战高组务申诉 （关於我的申诉案一律是由战高群组长审理，不是我自己审） 另，我也不觉得「身为老师应该对教的内容更熟悉」这个建议是种离题 6. 最後，Java 版只有不允许的问法 & 会被修改的文章标题 （当然，扣掉压根与版面主旨无关的文） 7. 该讲的都讲了，不会再对这个议题发表意见 8. 本文依旧是站内储存，回覆若转出站外，一定会举发 以上 ※ 引述《ephesians (ephesians)》之铭言： : [站内] : ※ 引述《PsMonkey (痞子军团团长)》之铭言： : : 有人来版上灌水，字面上也跟版面主旨相关 : : 身为「最近只负责砍文章的版主」而言 : : 说实在的，实在不好意思说什麽 : : 只不过，如果你真的如你的文章传达的 : 你搞错了,我们很认真在谈该怎麽教初学者Java啊, : 中间或许有些离题,但也都知道自己离题了,也想办法转圜了,你看不出来吗? : 并不是把这版当做个人版. : (你以为我有本事烙人串出这串文吗?) : 转文出去也是因为二个原因: : 第一,我实在看不出来怎样是转出去,怎样是站内信件. : (当然,我知道我自己的文是转出去或站内) : 第二,我也希望这个问题转出去跟他站网友讨论. : 最後,将一些研究心得丢出来使讨论继续下去,这样子不对吗? : 那我问你这位版主,我目前正在Ubuntu底下试Eclipse,发现我实在无法打字进去, : 这个问题,你让不让我在Java版问? : 是不是因为这是我自己的事,所以在这版提出来问就是 "把Java版当做个人版". : 是不是因为多提了一点教学心得,就是灌水? : 那麽你这篇明白断言 "灌水" 是不是更大的离题呢? : 不要随时把别人当做 *存心* 作怪,那样子很没意思. : 而且,所谓该回归的基本面,应该是充份的言论自由! -- 侃侃长论鲜窒碍 首页：http://www.psmonkey.idv.tw 众目睽睽无心颤 Blog：http://ps-think.blogspot.com 茕居少聊常人事 杀头容易告白难 欢迎参观 Java 版（@ptt.cc） \囧/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.192.66