站内，引用外转无妨 站内理由是不想再引起语言战争 XD （而且似乎离题太远了） ※ 引述《PsMonkey (痞子军团团长)》之铭言： : ※ 引述《jaw109 (泼文章都是为了养小鸡)》之铭言： : : anyway, 非常感谢大家这麽热心投入讨论 : : 我的心得是, 对JAVA的认识越多 : : 感觉JAVA与C++的距离就越远 : : 人家说学过C++再学JAVA会很容易 : : 我认为根本不是那样呢... : 我是学了 Java，然後现在因为当 TA 的关系，回头「看」C++ : 以我的经验来说，学过 C++ 再来学 Java 真的比较容易 个人心得是，我越了解 Java, 就越觉得 Java 实在很容易（单指语言） 个人觉得，那些觉得了解 C++ 并不会让学 Java 比较容易的人， 根本就还没把 C++ 玩完。郑重声明这是个人感觉… XD C++ 很复杂，真的很复杂，复杂到我花了不少时间， 却也觉得还有太多东西没搞懂。而 Java 目前我只翻过一本书， Java in a Nutshell 5th, 只有前面看了一点，後面就懒得看了… Orz 因为觉得没什麽新意，有点无聊，真的没看过的东西， 试试猜猜也多半猜得到。（因为 C++ 里多半能找到影子） 再次声明，个人感觉，不要拿这点来骂我 XD 看看就好，当一个参考，有人这样想 : 跟 C++ 比起来，Java 语言 : 从名词的确立导致语法的好读性、限制一些弹性（也可以说简化） : 都可以免去一些有的没的困扰 我写起 Java 老实讲，虽然常常会想骂缺少很多 feature, 但是，真的写起来却是很愉快。理由很简单，因为没有困扰。 在 C++ 中常常会有很多方法可以做到同一件事，所以我会思考 到底该怎麽做比较好。而 Java 呢？抱歉，没得选择，就是这样一条路。 所以写起来很轻松愉快…这是好是坏就看个人了，我没意见， 每个语言都有他的路。但 Java 比 C++ 简单太多我认为是不可否认的。 （纯就语言，不谈程式库，也不谈 scalability） : 像 Java 中的 interface : 我原本以为 C++ 里头没有 [殴飞] : 後来才知道原来在 class 里头不写 method 的 detail 就是 Java 的 interface : 只是，这样子似乎得靠自己去 check 哪些 method 已经 implement no, try pure virtual function. class Base{ public: virtual void f() = 0; }; class Derived: public Base{}; Derived d; // compile error, 不能建立抽象类别 Derived 的实体， // 因为 f() 没有被实作。 : C++ 用「:」这种... 我觉得很鸟的符号 : 也分不出 extend 跟 implement 的分别（应该啦） 确实不容易分，如果全部都是 public inheritance 的话 （private inheritance 有时候会被叫成 implementation inheritance） 不过我觉得这不是什麽问题就是了，分这两种觉得不是很必要 真的要分，用人工的「规范」来做也不是不行 （convention over configuration, 是吧？ XD） 像是很多人会把 interface 前缀 I class I电动雨刷; 算是常见 : 再来就是多重继承带来的... 恩... 复杂性... 多重继承我不敢任意下评论 :o : 所以... 如果搞懂 C++ 里头的物件 : 再回头看 Java，理论上应该是比较快乐才对.... : （唯一的例外大概是... 天生喜欢在暧昧不明当中取得弹性的人吧.... XD） 我有一个朋友，从 Java 学上来的 有时候我跟他讲一些 C++ 的概念，他会忽然恍然， 原来还有这种事啊，学 Java 根本不会知道。 （例如，pointer/reference 与 value 的差异 印象中，C# 还特别把 value 独立出来， Java 应该没有，只有 primitive 可以有 value 能力） 知不知道这些到底重不重要，我想是看人， 就像这段末端所说的，也许喜欢用暧昧来取得弹性的人，大概不会喜欢 C++ btw, 我也不喜欢 Perl :( 不过倒是满欣赏的，纯观赏…不介入 XD 以上通篇充满主观意识，除了 pure virtaul function 那段 -- By Gamers, For Gamers - from the past Interplay --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.28.18