※ 引述《jaw109 (泼文章都是为了养小鸡)》之铭言： : 然而 我的问题并不是"该怎麽设计" : 而是想知道JAVA是怎麽使用interface的 : 我是C++的使用者 : 我会用C语言 甚至组合语言的角度来解构C++物件导向的原理 : 为了满足我的好奇心 : 就好像侯俊杰先生在"深入浅出MFC"一书中对MFC的态度那样 : 或许，用相同的态度来理解JAVA本来就是无意义的事 : anyway, 非常感谢大家这麽热心投入讨论 : 我的心得是, 对JAVA的认识越多 : 感觉JAVA与C++的距离就越远 : 人家说学过C++再学JAVA会很容易 : 我认为根本不是那样呢... 我是学了 Java，然後现在因为当 TA 的关系，回头「看」C++ 以我的经验来说，学过 C++ 再来学 Java 真的比较容易 跟 C++ 比起来，Java 语言 从名词的确立导致语法的好读性、限制一些弹性（也可以说简化） 都可以免去一些有的没的困扰 像 Java 中的 interface 我原本以为 C++ 里头没有 [殴飞] 後来才知道原来在 class 里头不写 method 的 detail 就是 Java 的 interface 只是，这样子似乎得靠自己去 check 哪些 method 已经 implement （在 Code::Block 里头似乎是这样，没有详细测试过） C++ 用「:」这种... 我觉得很鸟的符号 也分不出 extend 跟 implement 的分别（应该啦） 这样是件好事吗？ @__@ 我不确定... 再来就是多重继承带来的... 恩... 复杂性... 还有其他一些有的没的习惯问题 XD 所以... 如果搞懂 C++ 里头的物件 再回头看 Java，理论上应该是比较快乐才对.... （唯一的例外大概是... 天生喜欢在暧昧不明当中取得弹性的人吧.... XD） ===== 本篇欢迎鞭屍.... -- 侃侃长论鲜窒碍 网站：http://www.psmonkey.idv.tw 众目睽睽无心颤 个人版：telnet://legend.twbbs.org 茕居少聊常人事 杀头容易告白难 欢迎参观 Java 版（@ptt.cc） \囧/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.152.117