※ 引述《[email protected] (me me)》之铭言： [deleted] : 现在回过头来想物件导向只是语言的特性，语法的 feature， : 不同的程式的设计思维。 : 不过，现在觉得重点却是[foo 封装]， : 演算法可以封装、 : 处理流程可以封装、 : 物件间沟通的请求也能封装、 : 想在物件上插拔的功能要封装.. : 不只是初学时听到的资料封装，单纯让物自己保存自己的 data : 封装能够因应变动的范围，保持处理流程间不需太多的相依。 : 前面所举的雨刷的例子，可以参考策略模式的例子也蛮好的。 : 像 Head First Design Pattern 的鸭子类别。 : (经过书店时去翻翻呗) 嗯 你提的这本书就是我跟JAVA的interface第一次的邂遘... 我目前正在阅读Aglie Software Development 我想 了解interface可能对书本的阅读会有帮助.... 我举的例子应该是很不好，才会让大家这麽议论纷纷 我也理解StrategyPattern比较适合这个问题 然而 我的问题并不是"该怎麽设计" 而是想知道JAVA是怎麽使用interface的 我是C++的使用者 我会用C语言 甚至组合语言的角度来解构C++物件导向的原理 为了满足我的好奇心 就好像侯俊杰先生在"深入浅出MFC"一书中对MFC的态度那样 或许，用相同的态度来理解JAVA本来就是无意义的事 anyway, 非常感谢大家这麽热心投入讨论 我的心得是, 对JAVA的认识越多 感觉JAVA与C++的距离就越远 人家说学过C++再学JAVA会很容易 我认为根本不是那样呢... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.182.242 ※ 编辑: jaw109 来自: 140.127.182.242 (01/23 13:45)