※ 引述《[email protected] (泼文章都是为了养小鸡)》之铭言： > 是这样子的，我是C++的使用着 > 在阅读SoftwareSolutions书籍或文章的时候 > 常常会看见JAVA的interface > 我可以理解interface存在的立场 > 但我更想知道interface更具体的使用.... > (或者，用C++的观念去理解...... if it is possible) 其实在 OO 设计上， abstract class 常用来当物种家族的 base class， 而 interface 则是常用来当行为 (或演算法) 家族的 base class， 因为物种本身会有预设行为， 而行为本身又有预设行为是很奇怪的一件事， 所以使用 strategy pattern 的设计， 常会看到 abstract class 对一堆 interface 有 has-a 的关系。 在解关系耦合的角度上来看， 因为 abstract class 会存在一些实作码， 所以它可能会直接和其它 class 相依， 但 interface 本身并没有实作码， 所以 interface 几乎只会被其它 class 相依， 自己本身几乎不相依於其它 class， 最多是 method 参数型别会相依其它 class， 而这种 class 通常也是一个 interface。 至於把耦合关系解开能有什麽好处， 我想这个应该就不必我多说了。 -- Name: Tseng, Ling-hua E-mail Address: [email protected] School: National Tsing Hua University Department: Computer Science Interesting: C++, Compiler, PL/PD, OS, VM, Large-scale software design Researching: Software pipelining for VLIW architectures Homepage: https://it.muds.net/~uranus -- ╔═══╗ ┼────────────────────────╮ ║狂狷 ║ │＊ Origin：[ 狂 狷 年 少 ] whshs.cs.nccu.edu.tw ╰─╮ ║ 年少║ ┼╮ < IP：140.119.164.252 > ╰─╮ ╚╦═╦╝ ╰ ＊ From：61-230-224-125.dynamic.hinet.net ─╨─╨─ ＫＧＢＢＳ ─ ◎ 遨翔"BBS"的狂狷不驯；属於年少的轻狂色彩 ◎ [修改]tinlans:61-230-224-125.dynamic.hinet.net 07/01/23 13:00:12