※ 引述《ericwang1017 (Eric)》之铭言： : ※ 引述《kojilin》之铭言： : : 如果英文中文都是p212 : : 我认为这样写无伤大雅 : : 他并未使用concrete class当作method的signature : : 只是在new时=左边的type使用 : : 这并未影响pattern(这个pattern重点应该在注册跟execute那边吧) : : 而不会影响到後来的使用 : : 他也不打算让他再後来的程式去等於其他concrete class,所以没多大问题才对 : : koji : 很高兴有人发表意见... : 不过，简单的来说，程式怎run是都没问题是确定的 : 我所提的问题是语意的问题 : 书上的范例是 : LightOnCmd lightOnCmd = new LightOnCmd.....略 : 我的观点是 : invoker 不应该知道细部的command... : 所以这边应该是 : Command lightOncmd = new LightOnCmd : 以上 没有翻书, 只从你的文字去猜你说的问题所在. 你说的是 invoker 不该 declare concrete command? 但问题是, Invoker 才是应该知道他想要跑什麽 Command 的人, 所以 Invoker declare 并 instantiate 他需要 的 command implementation 交由 Executer 去执行反而 才是合理的写法. 除非 Invoker 做的是 delegate Command to executer 的角色, 但这就不是这 Pattern 涵盖的范围了. Alien --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.72.0.45