※ 引述《ChienHsiang (不务正业工程师)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] ()》之铭言： : : 但是"语法中"并没有硬性规定吧? : : 也没有一定要用Java Bean吧? : : 那我在写C++时使用setter/getter规则该怎麽解释? : : 这只是想解释一个概念... : : 或许表达的不好...不要这麽计较嘛 Orz : 或许也可以把 Java Bean 的"习惯性用法"当成一种 Pattern 吧 : 我觉得倒没什麽谁对谁错... : 何况很多以前大家认为错的，现在又是那麽的理所当然... : Pattern Refactory後，又是一种新的Pattern不是吗？ 物件导向概念里头，有个大家都知道，却都常忽略的概念，就是「封装」。 这东西简单来说，就是类别中的变数，不能给其他类别直接存取，而必须 提供setter/getter来设定或取得「变数值」。 (注意！直接操作变数与间接取值是完全不同的两回事) 这做法可以让类别设计者能保留程式内容的弹性，当需求有变时，只需更改 类别内部对变数操作的方法，不用让引用此类别的程式区段同时做修改。 至於为什麽要用setXXX以及getXXX。 如果某人的Java类别没有重复利用的价值，那麽setXXX/getXXX改为任何有效的 方法名称都可以。可是，如果这个类别有重复利用的可能，而且不知道会在 哪个领域用到，则采用getXXX/setXXX反而可以让这只类别提供Java Bean的功能。 不过之所以用set/get来当字首，简单来说就是短、简洁、易记。试想一下， 如果改用assignXXX/fetchXXX，是不是觉得很累缀哩？依学习以及使用的观点 来看用set/get的确是种行为正确的选择。 希望这些能解答讨论串原PO的疑惑。 -- No Dying Skills, ● - Dame! New tech... but Lazy Users. .\) http://hougzou.spaces.msn.com/ _____________ ﹒ ︵ √\ ___________________ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.165.230