※ 引述《[email protected] (几百年没换昵称)》之铭言： > ==> [email protected] ( ) 提到: > 别这麽说 > 我不会想随便战人 > 我提到vector arraylist可以互换 > 是想要解释为啥我觉得Date有需要 > 就我个人经验而言 > date timestamp都有需要 > 就像我认为 > vector arraylist都有需要一样 > 我个人以为 可不可以被取代跟该不该消失是两回事 > 最後，当然可以互换 > 把arraylist synchronize起来就可以了(如下面的例子) 建议你找找网上的资料. 其实自 Collection 出现後, synchronized list 早该转 用 synchronized wrapper 来 wrap 着 List implementations. Vector 和 Hashtable 还留着主要是为了 backward compatibility > > 其实 Vector 是该被拔掉的... > > 因为 Sun 现在建议是用 Collections.synchronizedList(new ArrayList()) > > 来达成 synchronized list > 我只有在arraylist那边看到SUN建议当使用arraylist而且需要注意synchronization > 时候这样用， > 并没有看到SUN建议不要用vector > http://www.javaworld.com/javaworld/javaqa/2001-06/03-qa-0622-vector.html > 这篇文章是我看到的对两者的一些说明 > > Alien > 其实我都是看需求 > 有些时候用arraylist因为只会读，不会写 > 有synchronization考量的时候，再用vector > 会这样是因为arraylist没有synchrinization机制，速度比较快 > 此外，在现在许多n-tier应用上，用interface来传递物件会比较自由 > 从callee回传到caller传的是interface 面对 interface 来工作是一回事. Vector 有没有用又是另一回事了. 要 synchronized ArrayList, 我上面就给了 方法. Vector 倒是除了 for backward compatibility 没 有什麽价值了. 用 Vector 反而会令修改变得麻烦: 1) 不慎用了 legacy 的 Vector methods, 到时转用别的 List implementation 就不行 2) 就算是为了 synchronization, 用 syncrhonized List wrapper 也能让你更简单转用别的 List implementation. 或者唯一的好处是 Vector 比 用wrapper 少了一层 method invocation. 但这种好处有多大呢? > callee > public Collection funcA() > { > Vector v.... > ... > return v; > } > 而caller得到回传物件後，自己再决定如何使用 > public void funcB() > { > Collection c = funcA(); > 这里就随便你怎麽使用这个c > 你可以转成Vector,也可以变成ArrayList 要转成 Vector 或 ArrayList 就代表你用错了 > } > 这样两边的programmer都有比较多的弹性 明显你的例子是 error-prone 而不是 flexible :P alien -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN团队 全新力作 ◎◎KKBOX◎◎ │ bbs.kkcity.com.tw │知名歌手通通都有 所有新歌想听就听 └──《From:202.72.0.45 》──┘※※ 内容丰富多元的线上音乐台 ※※ --