==> [email protected] ( ) 提到: > ※ 引述《[email protected] (大口小口吃炒饭)》之铭言： > > 其实并不能互换的， > > ArrayList没有同步化的机制，Vector有同步化的机制 > > 不需要同步化机制就用ArrayList，可以提升效率 > > 所以实际上，各有所需之处，也不能互换 > > --- > > 只是刚好看到提出来而已，不要战我 (怕) 别这麽说 我不会想随便战人 我提到vector arraylist可以互换 是想要解释为啥我觉得Date有需要 就我个人经验而言 date timestamp都有需要 就像我认为 vector arraylist都有需要一样 我个人以为 可不可以被取代跟该不该消失是两回事 最後，当然可以互换 把arraylist synchronize起来就可以了(如下面的例子) > 其实 Vector 是该被拔掉的... > 因为 Sun 现在建议是用 Collections.synchronizedList(new ArrayList()) > 来达成 synchronized list 我只有在arraylist那边看到SUN建议当使用arraylist而且需要注意synchronization 时候这样用， 并没有看到SUN建议不要用vector http://www.javaworld.com/javaworld/javaqa/2001-06/03-qa-0622-vector.html 这篇文章是我看到的对两者的一些说明 > Alien 其实我都是看需求 有些时候用arraylist因为只会读，不会写 有synchronization考量的时候，再用vector 会这样是因为arraylist没有synchrinization机制，速度比较快 此外，在现在许多n-tier应用上，用interface来传递物件会比较自由 从callee回传到caller传的是interface callee public Collection funcA() { Vector v.... ... return v; } 而caller得到回传物件後，自己再决定如何使用 public void funcB() { Collection c = funcA(); 这里就随便你怎麽使用这个c 你可以转成Vector,也可以变成ArrayList } 这样两边的programmer都有比较多的弹性 -- ---------------------------------------------- Yen-Lin Yin Applications Developer Some City, Some State ---------------------------------------------- -- ☆ [Origin:椰林风情] [From: host-24-225-146-213.patmedi] [Login: **] [Post: **]