※ 引述《PsMonkey (痞子军团团长)》之铭言： : ※ 引述《TonyQ (骨头)》之铭言： : : 是啊 是这样没错 : : 那我们的讨论差不多就可以到这里打个段落了吧XD : 可是你没有回答我关於这段的问题 你这段只有讲到Comparator的用法 说的很正确啊 XD 那还有甚麽问题啊？？ : //引言开始 : : Comparator主要是给容器用的吧 (也就是List) : : 而Comparable应该是给被容纳的东西去implement的吧 (也就是object) : //引言结束 : 我觉得这样子的观念不对，所以才会写上一篇文章 : 然後你回文章的时候就一路说 "对～ 就是这样子" 然後就说结束讨论 : 我觉得很 Orz 阿 我怎麽开始有一种鸡同鸭讲的感觉 -.- 我的意思， 以TreeSet的例子来讲 Comparator给谁用的 给TreeSet去用的啊 (容器) Comparable是谁去implement ? 是Object去implement (被容纳的东西) 你有看过TreeSet implement comparable 或Object 建Comparator的吗 XD 至少就API里面好像没有XD 可是TreeSet跟TreeMap倒是都有Comparator的建构子， 而常用的Object也几乎都implements Comparable XD : : ---------- : : //此时因为找不到compare，所以产生java.lang.ClassCastException: : : ----------------------------------------------------------------- : : <解一> : : 这是因为Person并没有implement Comparable的关系，如果 : : Person也去implement Comparable就可以解决了。 : : 比方说在Person内加上类似这段程式码这样的东西就ok了 : 挑语病... : 这边应该要讲： : Person 去 implement Comparable 然後加上类似这段程式码就 OK 了 : 不然，怎麽觉得两句没有直接关系 : : TreeSet Default的Comparator规则到底是甚麽啊 : : 可恶 刚刚翻半天文件 翻不到只好蛮力硬干XD : default？ 就是物件本身的 Comparable 的 compareTo 阿... : 不然怎麽会出现 ClassCastException？ 那时候翻各物件的compareto 几乎都只支援同型的比较XD (比方说Integer的就只能跟 Integer的比较) 所以後来乾脆都用String去做比较 管它的～XD 现在想想 可能该先转型成 Comprable再写compareTo 没实做不知道 XD -- Local --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.240.58