※ 引述《[email protected] (Alien)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (opd)》之铭言： > > 约略看过原文, 当中说到的 Generics 的缺失好像 > 与 inheritence 无关?... > 因为看不到 iostream 兄的原文, 所以顺便 > 在这里回.... :) > 我说的 data collection 与 streaming 是指 STL > 而已. 因为之前有人提及会不会有 Java 的 STL. > 我只是指出 C++ 中的 STL 主要是为了 data collection > 及 streaming 而已 :) > 你提供的资料实在太好了 :) > 的确看来 Java 的 Generic (C# 的也一样吗?) > 相比起 C++ 的 template 还是差很远. > 正如 Sun 所给的 example, 暂时来说 Java 的 > Generic 的功能主要还只是作 auto-casting 及 > compile-time type checking. > 倒是, 在一般的 template 应用, 这大概就够提 > 供其中 70% 的要求了. 虽然 Java Generic 不及 > C++ 的 template, 但至少还差强人意吧? :) > Alien Java的焦点一直是纯物件导向的语言，因此在创造时，就没有考虑到 Generics的问题，在以後即使是JDK 1.5加入了Generic的功能，但仍 旧没法子在Bytecode中实作出 Generic，这一点C#倒有先见之明，在 IL code中，预设了这块空间，因此论执行效率，C#是优於Java的， 但不管是Java或是C#在generic的实作上，皆远远不及C++，在 Java/C# 里头，Generic 机制仍是锁定在 Container的部份，但是光看STL就知 道template绝不止於此，更有甚者，大家看到ATL/WTL的架构，利用 tempalate的机制巧妙配合multiple inheritance，可以避免掉MI过 程中，动态系结(dynamic binding)所造成的困扰。Modern C++ Design一书中谈到，多重继承与泛型编程，各有优缺点，很妙的是， 两者的优劣之处正好互补。继承随之而来的是动态的多型(polymorphism) ，泛型随之而来的是静态的多型。你不得不佩服C++之父，他在创造 C++之时，就不独自把C++锁定在任何一种编程范围。他定义C++就是 更好的C 物件基底的编程(ADT) 物件导向 泛型编程 现在从C++ 不断推出的Library看来，template 大有後来居上的感 觉，尤其是WTL更被视为Microsoft有史以来的颠峰之作。 -- 包龙星 : 大家听到了，是他让打我们才动手的。 师爷 : 这样的要求，我一辈子都没听到过。 -- ○ Origin: 新竹师院 风之坊﹝bbs.NHCTC.edu.tw﹞From: 218-174-12-77.dynamic.hinet.net