※ 引述《[email protected] (平淡)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (benqer)》之铭言： > > 那你要如何处理以下的问题 > 这很容易吧： > 需要加的时候才加就行了！ > Take it easy. 既然有需要加的时候, 为何又多此一举把template省略? 就为了少打几个字? 为了让程式看起来像script? > > 1. template<typename T> > > void func(T p) > > { > > typename T::size_type i= p.size(); > > } > > 现在你说可以把template省略, T也可以省略, > > 那请问省略之後, 要如何才能取得参数p的型别(原本为T)的typedef ? > > 如同上例, 我们原本可以用typename T::来取得关於T type的其他资讯 > > 现在你把这些重要资讯都省略了, 要如何解决以上的问题? > > 2. template的template parameter不一定只用在函式的参数上, 也可能是 > > 用在函式的区域变数 ex > > template<typename T> > > T max(T p1, T p2) > > { > > T result; > > if (p2>p1) result = p2; > > else result= p1; > > return result; > > } > > 如同上例, 请问如果template跟T都省略了, 你如何指定result跟 > > p1,p2同type这个事实? > > "由compiler辨析该采用的版本"这句话说得还不够清楚吗? > > 你要不要再回去K一下c++的书再来讨论? > "由compiler辨析该采用的版本"中， > template 字眼的确是有时可省略的。 根本没回答问题, template省略了, compiler如何知道T是template parameter 而不是type name?, 如果T也省略了, programmer如何指定p1,p2, local variable 的type? 这麽喜欢省略, 那你为何不建议把class也省略, 反正class没有return type, 没有return type, }後面有分号的 的 C { };就可以辨析为class了罗? > > 根本就是屁话, 你有什麽知识跟经验够格为大家指出c++的未来发展方向? > > 连基础知识都不够, 只是看了script的动态弹性就一厢情愿的自以为是灵 > > 丹妙药, 如果你这麽喜欢script, 请改用smalltalk, static type的c++ > > 是不合你胃口的 > 嗯…看起来这已经不是 script 了，而是比 C++ 更进步的语言。 这麽有远见的话可以去c++标准委员会提案, 看你怎麽说服c++委员会何以用了十年的template可以省略, 以及script特性为何是c++未来发展的方向 > > 什麽弹性? 你可以用那样的弹性应用在那里? > > 有弹性就一定好喔 ? , 自己再想想吧 > 在「程式发展的过程」中，有弹性是很重要的！ 弹性不是绝对的优点. > > 蠢得要命, function signature不指定回传的type, 要让compiler自己猜 > 不是让 compiler 自己猜，而是从 return 中寻找，这个功能蛮好的啊。 不要活在自己的世界里. 请仔细想一下,不然也可以问一下专家, 不指定return type的优点跟缺点相比, 到底何者为大 > > 就为了少打几个字, 使用此function的人从此得从function的comment or document > > 猜回传的型别. > > 我想你乾脆就把c++改成type-less, 所有的type都由compiler > > 从程式中粹取导出定义好了. > 程式语言的最终目的，本来就是要让人类轻松简易的表达出所需要的计算功能。 > 一起朝这个方向来努力吧！让 C++ 达到「容易表达」的境地吧。 把return type 省略就叫做容易表达 吗? 我觉得是无法表达吧, 没有return type所以programmer无法表达明确的return type 再提醒一次, 你们的想法真是蠢到爆, 要不要修正就看你们了 -- ※ Origin: 枫桥驿站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: NK219-91-114-115.adsl.dynamic.apol.com.tw