※ 引述《[email protected] (有空来下棋喔！됩》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (benqer)》之铭言： > > c/c++ 并没有 int[] x; 的语法 > > 喔, 就因为java有多种宣告阵列的语法吗? > > 你真是太小看c++了 , 以语言描述多样性来说, > > c++有运算子多载,泛型编程, 多重继承, java一个都没有. > > 平心而论, c++比起java来说是复杂了点, > > 但c++有丰富的语言设施, 可以直接以程式表达设计理念, > > 比起java过於简化的编程模型, 可以说"进步"太多了 > 这样讲可能会引起笔战喔 > 这些功能被移除其实是有原因的 不管移除的原因是什麽, 这移除显示了java并非一个如上面网友所说的,具有语言描述的丰富性 > 运算子多载 > 多重继承 > 我觉得其实用处不大 java因为没有运算子多载, 简单的 a + b*c都得写成 a.add(b.multiply(c)) 你觉得用处不大, 那麽做数值运算的人呢? 没有泛型编程 , 所以java的容器在取出元素时得动用转型, 遇到得以型别 订制class时, 只能对每个型别制作一个语法几乎一样的class. 没有多重继承(c#也一样), 所以如果你的class要继承两个class的"介面与实作" 就得用interface来代替另一个class, composite此class之物件, 再动用delegate 实作出此interface的所有methods, 跟vb没有继承时候的情形一模一样 也许以上所说, 很多人都还是觉得用处不大, 所以移除无伤大雅. 但是别忘了sun发展java的目标除了简单,productive之外, 更重要的是 cross platform, 统一运算平台. 结果java为了简化的理由把以上功能全都拿掉 嗯 真不知道这样的做法要如何说服"所有人"采用java. 而java自身的缺点也让其他竞争对手见缝插针. .NET platform已经针对java的缺点做出改进, .NET把operator overloading纳入 但不强迫所有语言都使用, for example, c#支援operator overloading, 但VB并不支援 .NET framework 2.0也将加入template机制, 当然同样的, 以简单做号召的VB不 一定会支援. 多重继承虽然.NET不直接支援, 但语言仍可自行实作出多重继承, 例如 managed c++依然可以使用多重继承. so , 结论就是.net平台依然享有java的简单编程模型(use vb),同时也有结合 java+vb的简单与c++的语言设施之c#, 如果programmer还是不满意, 他们还可以 退回到最powerful的c++, 同时依然享有.net的优势 而java呢, programer得到的只有一个简化过的编程模型. -- ※ Origin: 枫桥驿站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: NK219-91-117-21.adsl.dynamic.apol.com.tw