※ 引述《claus (La Jolla)》之铭言： : 我想重点是PTT是架在学术网路上面的 : 学术网路明文规定不可以出现猥亵、情色等东西 : 详文可见pttlaw版 首先 先感谢站方的解释 余岂好辩哉？ 难道一定要化身为认真魔人吗？ 首先第一里面我只看到猥亵、但没有情色两字、先澄清。 相关的详文我先附於下好了 以下是我看到的相关规定 应该是所有有关的都列如下了 ===== 立台湾大学校园网路使用规范 九十一年五月二十一日第2244次行政会议通过 (八) 以电子邮件、线上谈话、电子布告栏（BBS）或类似功能之方法散布诈欺 、诽谤、侮辱、猥亵、骚扰、非法软体交易或其他违法之讯息。 教育部校园网路使用规范 教育部90电创184016号文 中华民国90年12月26日核定 （八）以电子邮件、线上谈话、电子布告栏（BBS）或类似功能之方法散布 诈欺、诽谤、侮辱、猥亵、骚扰、非法软体交易或其他违法之讯息。 依刑法二百三十五条规定:散布或贩卖猥亵之文字图画或其他物品,或公 然陈列,或以他法供人观赏者,处一年以下有期徒刑,拘役或科以三千元以 下罚金，但所谓猥亵文字之定义,乃指足以兴奋或刺激性慾,并使人产生 羞耻嫌恶感情之文字. ===== 台大的和教育部的规范基本相同，但是在定义上我觉得很有商榷的空间， 首先何谓『散布』？ 如果我是有目的性的在每个版张贴猥亵的文字和图片，想让每个人（包括不想看到） 的人都可以看的到，并在阅读後产生羞耻嫌恶感情及不愉快。 这样是不是散布？我想是 那将连结贴在特定的版而有特定想得到资讯的人必须进来这个版、看到这片文章、 点进这个网址进来阅读，那样又算不算是『散布』？ 我觉得动机蛮重要。 再来猥亵文字及图画，那麽『连结』本身要如何定义？网址的本身例如 www.japanavgirls.com <==我看到这行英文字必须即足以兴奋或刺激性慾,并使 我产生羞耻嫌恶感情，是不是才算在上述的规定定义之内。 再来最後也是猥亵的定义？刑法只有猥亵文字的定义，并没有所谓广义的定义。 好吧那就算是足以兴奋或刺激性慾,并使人产生羞耻嫌恶感情之文字。如果是这样定义 那不客气的，大板SEX里面大概8成的文字都不合格，我想SEX甚至不少版的文字应该更 直接挑战这样的规定，再来我们以图片为主好了，我先自己扩大解释采用刑法的解释 足以兴奋或刺激性慾,并使人产生羞耻嫌恶感情之（图片），那麽如何的图片算是符合? 有人喜欢美腿，看到了美腿就可以足以兴奋或刺激性慾,并使人产生羞耻嫌恶感情。 有人可能看到候佩岑就有感觉了。向我可能就算看到了三点，还没办法产生兴奋或 刺激性慾，或者这里更多人看到了，足以兴奋或刺激性慾,（却没有）产生羞 耻嫌恶感情之。 恩！先到这里... 再来我们看台大和教育部的文 (八) 以电子邮件、线上谈话、电子布告栏（BBS）或类似功能之方法散布诈欺 、诽谤、侮辱、猥亵、骚扰、非法软体交易或其他违法之讯息。 一个AV女优漏两点的封面的连结，和 『我的老二有25公分』<===第三点性徵的文字裸露(SEX版） 『XXX那个贱女人』比较起来。<===散播诽谤的讯息（吐嘈版） 『连宋会A钱、李登辉老番颠』。<===散播侮辱的讯息（诸多版不赘述） 『我推我的好朋友XXX，他是XX系的大美女喔，希望这篇没有OP』<===点进去发现 这家伙根本在散播诈欺的讯息。 或许看到这里，会觉得我在硬凹的吧～很抱歉提及以上的版 其实以上的版都是我的最爱，拿来举例很抱歉。 但是以现有仅有第八条的规定，适此而非彼是不是不是那样的妥善 哪样的『讯息』更符合所谓学术网路的明文规定？ 那破绽更多的依刑法二百三十五条规定前面又提起 我就不比较了.. 说到这里先停，原则上规则讲定大家都可以遵守， 只是所谓的规定，我不是太赞成在法源不足的情况下，被扩大解释。 在被扩大解释之前，我若不能说服自己和版友，又怎能要求大家遵守这样的规定。 我很讨厌成为所谓的认真魔人，就像比司吉变身一样的令我自己讨厌。 我想我上述的质疑都有道理，或许我不是学法。但是在文字上的争辩其实 是令人疲倦。 讲了这麽多，我们也自律定了一些规则，如同我之公告所说不赘述 我想以动机来说，真正意图散布或贩卖色情的人， 我们这个版是第一个要去打击和讨发的～ 这里版友素质之高，我相信绝对有自律可以遵守。 也希望站方可以给予我们在管理版务上的支持。 以上 感谢 -- 反正闲着也是闲着~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.57.85 ※ 编辑: sister75 来自: 218.184.57.85 (04/25 04:20)