作者a75088285 (请正名allahu akbar)
看板intltrade
标题[问题] 现在公路局到底有没有限重？
时间Wed Sep 25 17:38:26 2024
文长不好意思。
先是从上个月我的国外厂商说有小道消息称台湾道路法规要限制货柜重量，
因为产品都是装20MT，所以20MT缩限到16MT净重兹事体大，所以当初听到时特别紧张。
结果问了公路局，公路局表示道路法规"从来没有更改过"，
说有改的都是假消息。是因为有部分业者因为长期违规使用小车拉大货所以才会因为
现在公路上有地下感应地磅所以无法再逃磅，为了规避法规伪造法条来要胁消费者。
所以当初这样报告完就过了。
结果这个月换我客户接到消息了，风风火火要我们查清楚，所以再一次的我致函
高工局局长信箱，结果先是因为这算监管不算在高工局职权，於是转到了公路局的人
来回覆，最後结论就是一模一样，法规从来没有变过。
但是货代这边就不一样了，每个被我问过的助理都说不清楚没这回事，很有自信的说
没问题，结果最近货代一来通知所有人都跳了起来，到处查运单看有没有过重，然後
又信誓旦旦的跟我说法条就是有改，好多助理都给了我各式各样的来源跟规定，但就
没有一条真的是从道路交通安全规则上下来的。
一开始我说要问都不相信，然後现在我问完了又说不相信我。
高工局耶？我问高工局回来跟业助讨论，结果业助说你应该要相信货代不要相信政府
我整个脑都乾烧冒烟起来了不知道怎麽解释。
是我太笨吗？
现在到底是什麽情况？我要怎麽跟客户还有厂商交代？
有没有人有一样的问题？
附带一提，听说万海说自己都有超重申请不怕，所以客户说不然你运到我们工厂，
结果万海说自己没车，是有超重申请有了个寂寞。
最近真的都乱七八糟的...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.23.76.170 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/intltrade/M.1727257108.A.95B.html
1F：→ shao790531: 法规不是清清楚楚写在那 … 09/25 22:28
2F：→ markkao456: 20‘ 18T 40’25T内 其余超过都要申请超重 09/26 01:06
3F：→ sport30168: 法规没有更动过，是从来没有严格执行！以往裁判都是睁 09/26 07:15
4F：→ sport30168: 一只眼,闭一只眼~ 09/26 07:15
5F：→ sport30168: 20尺铁柜18T,40尺铁柜25T（要申请超重），其他特殊柜 09/26 07:24
6F：→ sport30168: 要算VGM 09/26 07:25
7F：推 s593675367: 道路限重的部份我这边有车行有方法 09/27 14:02
8F：推 s593675367: 但不代表你们配合的车行也可以比照办理 09/27 14:04
9F：→ s593675367: 目前问下来10家车行只有1家可以，跟规模大小无关 09/27 14:10
10F：推 TheTimes: 有新规，台湾10月1日起有新道路限重规范上路。 09/28 09:32
11F：→ a75088285: 我就找不到法规…… 09/29 23:15
12F：→ a0946: 我也是从8月初开始问了一轮，最後得到的结论是法规没变过.. 09/29 23:44
13F：→ a0946: 只是一直没有严格执行...真正令人头痛的是ISO TANK，危品 09/29 23:45
14F：→ a0946: 未满80%容积不能装运...但装了80%又超过限重 (哭) 09/29 23:45
15F：→ a75088285: 天哪，我也有一个案子是ISO TANK危险品.... 10/01 15:43
17F：→ dimfan: 56 10/02 08:33
18F：→ dimfan: 关键字：公路局 货柜车过磅 10/02 08:34
19F：推 destinyage: 道路交通安全规则 第80条 10/04 19:37
20F：推 destinyage: 道路交通管理处罚条例 第29条-2 10/04 19:39
21F：推 destinyage: 道路交通安全规则第38条 10/04 19:50