作者suichang001 (口米)
看板intltrade
标题[问题] 货被烧掉,FOB下的责任归属
时间Wed Jan 30 11:43:34 2019
有个三角贸易责任归属的问题，想要请教各位前辈。
我是贸易商，在台湾
我的供应商，在中国深圳
我的客人，在美国
我和供应商的贸易条件是FOB HK。
而我和客人的贸易条件也是FOB HK。
今供应商货交到香港我指定的货仓後，货被火全部烧光，请问：
１）被烧掉货物所有权，是在我？还是供应商？
２）保险公司理赔的对象，是我？还是我的供应商？
３）我的供应商说：［我司确实依照贵司和贵司货代要求的入仓时间,
将此票海运货於1/18入仓库, 并有尾纸签收单证明货物确实已交仓。］
所以，我还是要付货款，合理吗？
４）我的供应商主张［出口的海运提单资料Shipper并不是我方,
着实是FCA Term货交贵司所指定交付的运送人。
因此此票在货交仓库後交易就完成了, 即我司按照此交易精神还是可得以主张付款权
益。］这合理吗？
5） 若我有投保，保险范围是从供应商仓库到我客人的货仓，这样的保险有成立吗？
保险公司理会理赔吗？
谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.167.153.215
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/intltrade/M.1548819817.A.F3D.html
1F：→ miroc: 如果交仓就算送货。这是FCA没错。那货进仓到过船舷前是你 01/30 12:11
2F：→ miroc: 的货没错。另外你有投保就去问保险公司吧。没保只能看仓库 01/30 12:13
3F：→ miroc: 物流公司怎麽赔钱罗 重点是你的FOB 定义和厂商实际交货的 01/30 12:16
推 mirage2000: 保险看保单 若是帮客户买 此处可能无保险利益
而不赔 01/30 12:21
请问若是主张，我帮我自己买的，在我和供应商是FOB HK的条件下，
保险公司会理贴吗？谢谢
推 SkidRow18: 已站内以前的经验
己收到站内信了，感谢回覆
01/30 12:28
→ miroc: 不同。之前没发现吗？
之前无货损的情况，我和供应商订单上的条件也是FOB HK
HK LOCAL CHARGE也一直是供应商支付，
直到今日货被烧了，对方才主张他们是FCA HK
01/30 12:41
4F：→ suichang001: 之前没有货损的情况，HK LOCAL CHARGE也一直都是 01/30 13:09
※ 编辑: suichang001 (118.167.153.215), 01/30/2019 13:23:19
※ 编辑: suichang001 (118.167.153.215), 01/30/2019 13:24:52
※ 编辑: suichang001 (118.167.153.215), 01/30/2019 13:26:49
5F：推 mirage2000: 是帮谁买不是谁主张 要看保单相对权利人是谁 例如被保 01/30 14:02
6F：→ mirage2000: 险人如果是客户 又做FOB 保险公司就不可能赔了 快联络 01/30 14:03
7F：→ mirage2000: 保险公司厘清保单状况 赔不赔赔多少也是保险公司决定 01/30 14:04
8F：推 baseballwang: 屯门 文鸿？ 01/30 20:15
9F：推 jacqueswu: Incoterms2010: FOB货送到船舶上後，风险转移到买家 01/31 02:08
10F：→ jacqueswu: 如供应商不接受，可考虑找第三方商务仲裁 01/31 02:11
11F：→ miroc: 版友回文讲得蛮清楚 目前要分成两方面 一则是保险赔不赔 01/31 23:17
12F：→ miroc: 二则是如果打官司或是仲裁 贵司的合约是怎麽订的 实际操 01/31 23:18
13F：→ miroc: 作上 贵司认定FOB 那供应商提供的出货文件有包含提单吗？ 01/31 23:19
14F：→ miroc: 目前你陷入一种矛盾的状态 既不希望货权属於你 这样可以 01/31 23:25
15F：→ miroc: 不用付货款 但是保险如果是保要保人仓库到被保险人仓库的 01/31 23:25
16F：→ miroc: 仓库 那保险的确介於模糊地带 但索赔的前题是你要有货权 01/31 23:28
17F：→ miroc: 期待你把保险公司的回覆分享给大家增加知识 辛苦了 加油 01/31 23:32