作者nightheart (stargazer)
看板interdreams
标题Re: 梦不过是验证了"日有所思,夜有所梦"罢了
时间Sat Aug 26 19:42:50 2006
※ 引述《guilehsu (平凡普通人)》之铭言:
: ※ 引述《PaulOnei11 (PTT改革派创始人)》之铭言:
: : 不知道为什麽这麽多解梦大师一定要说梦是什麽什麽的暗示
: : 其实呢,梦不是跟现实相反,也不是跟现实一样
: : 因为梦其实没有逻辑可言的
: : 你今天去动物园看了大象和兴奋
: : 又看了飞机很感动
: : 睡觉时就有可能梦到一只长翅膀的飞天象在空中傲翔
: : 梦只能解释出今天你对某种东西印象深刻
: : 因此在这个没有逻辑可言的梦想世界里
: : 你会将这个印象深刻的东西跟任何东西结合
: : 并不代表现实中的任何现象
: : 许多人认为他现在看到的场景似乎跟之前梦到的场景一样
: : 甚至会看到自已梦中的人物
: : 但其实那是一种心理上的错觉
: : 称为既视现象
: : 记忆和梦境其实都是很模糊却又很清析的
: : 模糊想必大家都会有相同的经验,而的确也有很清析的後候
: : 但那些清析的记忆或梦境却有一部分是既视现象所造成的
: : 当你现在看到了某种场景或事物,你会将你曾经梦过的类似场景做结合
: : 潜意识就认为这是你所梦到的场景
: : 所以其实很多都是心理作用在作祟
: : 不必太过在意
其实,我也同意你的看法,梦,不知是否可以算是一个新兴的领域,近代的人
才开始重视并研究它们。所以,任何一种看法,也许是对的,也许错误;更甚者,是另
一个瞎子摸象,大家都看到这世界的一隅。
: 你这麽说,我可以说你是对的.... 但又可以说你是错的....
: 最重要的一点是,梦会用个人的语言演出梦境
: 也就是梦都是主观的..... 你无法用一个规定套用在另一个人的身上
: 来看看你的个人语言吧!
: 『梦只能解释出今天你对某种东西印象深刻,因此在这个没有逻辑可言的梦想世界里
: 你会将这个印象深刻的东西跟任何东西结合,并不代表现实中的任何现象』
: 这个规定当然对你来说是对的,甚至你如果更死心蹋地的信任这个规定
: 梦将了解它的出现将会没有任何作用,而隐匿了起来 (当然只是你醒时没有意识到)
: 既然梦消失了,於是更加深了你的信念『梦只是无用的心理作用』
: 当然也有一些人害怕梦,他们害怕会出现那些他们不能控制的情况
: 於是也会封闭他们作梦的能力.... 同样的梦也是符合他们的信念
: 但是对於相反来说.... 如果有人信任梦给的资讯,那麽梦的能力可以到哪种地步?
: 我第一次孵的梦,就是一个道地的预知梦,它并不是梦中出现未来的东西
: 而是梦的内容就是直指未来的事物。
: 前面我有分享一篇『蛇屍路』的梦,那是大学室友的梦,同样也是让我很惊讶!
: 我再举一个荣格(一样也是有名的心理学家,而且我不喜欢弗洛依德)的梦境,荣
: 格在访谈室与一个病人对话时,荣格想到自己也有这个梦,梦中有个蝴蝶飞进来
: 停在他的肩膀上,不一会儿,真有个蝴蝶停在梦中相同的位置上
: 我不喜欢弗洛依德,同样的我也不喜欢『既视感』这个东西
说实话,我也不喜欢Freud,他有些理念,也和我差了十万八千里。
既视感,以我的想法,它只是提出一个解释,它在我的参考名单内。
可是,他是心理学界的大师,以前,我很迷心理学的时候,虽然我不喜欢他,
可是,有关他的思想,我仍认为有一定的参考点。曾在有个地方提到,通常他们两
个大师的跟随者彼此互斥,少数会同时学习两方的学说,但这些少数人却发现,
Freud与Jung,两方却同时有对方没有的特质(换言之,两者有互补的特性)。
而在阅读Jung谈论梦的同时,我却浮出一个想法,Jung对潜意识的重视,导致
他的梦境也呈现出意义深远的情形,或是单纯只是Jung把梦境诠译过度??
: 它是相当限制了梦的能力。
: 再回到最前面的事实,梦都是主观的
: 即便我举的例子再多,其实都不能套用在你的梦上,除非你先接受梦有启发性功能
: 否则你的梦会忠实的跟着你的信念走。
--
在梦里,心灵用意象说话。~~~~容格
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.79.199