※ 引述《s9006028 (原我书写)》之铭言： : 目前的电扶梯似乎只看过使用一个方向而已 : 但履带的运动有两个方向, 一个去, 一个回 : 何不两个方向都拿来利用呢? : 例如上层是三楼往四楼的电扶梯, 下层则是四楼往三楼 : 从正面看是一个ㄈ字型的站立空间, 被履带运输着 : 如图: http://ppt.cc/clfL : 绿色那段, 履带会整个翻转, 所以禁止进入, 要做成密封的状态, : 而出入口因为ㄈ状输送带的型状而必须作在旁边, 出入口外观会类似垂直升降梯. : 这样占的空间会比较大, 也可以考虑用现行的输送带 : 但是用两组转动的系统如图: http://ppt.cc/w40z : 不过这样就失去我刚开始所说的同一组系统一去一回的原意了 来做点改良好了： ▼ ▼﹉┌───┐﹉　　　　　　　　　　　　　　　　　　▼ 顶端齿轮 ▼﹉ │3F OUT│ ﹉ ↖ ☆ 传动带 │ │ ﹉ ↖ ● 传动轮 ▇▇▇▇▇▇▇ ﹉ ↖ ◎ 滚轮 ﹉▇☆☆☆☆☆☆☆▇ ﹉ ◣及◢ 斜坡 Ａ ☆●●●●●●●☆▇ ﹉ ╮ 端 ☆☆☆☆☆☆☆☆●☆▇ ﹉ ▼ ﹉ 天花板│ ㄈ 　 ▇﹉﹉┌───┐﹉☆●☆▇ ﹉┌───┐﹉▼ ├ 型 │2F IN │ ﹉☆●☆▇ │2F IN│ ﹉▼ │ 站 │ │ ﹉☆●☆▇ │ │ ﹉ ▇ 地 板│ 阶 ◣▇▇▇▇▇▇▇ ﹉☆●☆▇▇▇▇▇▇▇ ╯ ◎◎◎◎◎◎◎◣▇ ﹉☆●☆☆☆☆☆☆☆▇ ◥◣▇ ﹉☆●●●●●●●☆▇　Ｂ ◥◣▇ ﹉☆☆☆☆☆☆☆☆﹉　端 ↘ ◥◣▇ ﹉┌───┐﹉ ↘ ◥◣▇ │1F OUT│ ↘ ◥◣▇ │ │ ▇ ◥◣▇▇▇▇▇▇▇▇◢ ◎◎◎◎◎◎◎◎ 　　以下说明想法： 　　原 PO 原本的设计是： 　　A.ㄈ型站阶到了端点（即图上的Ａ端及Ｂ端）必须以端点为圆心垂直旋转 180 度。 　　　不过这样做至少会有三个问题： 　　　　1.垂直旋转半圈会让地板变成天花板。万一旋转前有东西掉到地板， 　　　　　旋转後那些东西会跑到天花板上，可能会掉下来弄脏乘客的头。又 　　　　 由於在旋转後天花板会变成地板，地板会变成天花板，基於结构强 　　　　　度上的需求，ㄈ型站阶顶端与底部面板的结构强度都必须达到地板 　　　　　的强度，恐怕缺乏经济效益。 　　　　2.Ａ、Ｂ端需要预留旋转空间，而且以旋转点为圆心的回转半径至少 　　　　　须等於站阶高度。空间利用未必合宜。 　　　　3.如需高速旋转，ㄈ型站阶越高则力矩越大，旋转点越容易损坏。 　 B.ㄈ型站阶移动到传动带下方时，是悬吊於传动带上。 　　　此设计的问题是：ㄈ型站阶下方悬空无支撑，上方断掉会变成自由落体。 　　我的设计是： A.ㄈ型站阶到了端点时不旋转 180 度，而是垂直上下昇： 　　　抵达Ａ端时，ㄈ型站阶会在顶端齿轮▼的协助下移动到传动带边缘，然後 　　　垂直下降。下降过程中ㄈ型站阶仍有一边与传动带相连。 　　　等降到最低点後，与传动带相连的部份变成ㄈ型站阶的天花板。接着，ㄈ 　　　型站阶在传动带的牵引下，延着由滚轮◎及斜坡◣组成的支撑平台移动。 　　　当抵达Ｂ端时，传动带利用与ㄈ型站阶相连的部份将ㄈ型站阶垂直上拉。 　　　等上升到最高点时，与传动带相连的部份变成ㄈ型站阶的地板。接着，ㄈ 　　　型站阶在顶端齿轮▼的协助与传动带的牵引下向上移动。 ＊ㄈ型站阶到端点时是垂直上升、下降，所以没有天地颠倒的问题，不会有 　　　　东西从天而降，而且天花板强度也不必和地板相同。 　　　＊让ㄈ型站阶垂直升降的空间较使其垂直旋转半圈所需空间小很多。 　　　＊在端点部份毋庸将ㄈ型站阶快速旋转，没有旋转力矩过大损坏端点的问题。 　　　　另外，由於在Ａ端及Ｂ端的ㄈ型站阶会等速升降，而每一ㄈ型站阶重量又 　　　　相等，在Ａ端释放的ㄈ型站阶所受重力可协助抬升在Ｂ端的ㄈ型站阶。相 　　　　信会比将ㄈ型站阶垂直旋转更节能、有效率。 　　B.ㄈ型站阶移动到传动带下方时，天花板连接传动带，地板则在支撑平台上。 　　　＊如此可避免上方支撑断掉变成自由落体的问题。 　　以上一点改良。 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.156.215 ※ 编辑: TheRock 来自: 114.41.156.215 (09/14 02:51)