※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之铭言： : ※ 引述《s9006028 (原我书写)》之铭言： : : 目前的电扶梯似乎只看过使用一个方向而已 : : 但履带的运动有两个方向, 一个去, 一个回 : : 何不两个方向都拿来利用呢? : 很不错的想法， : 根据 Value = Benifit Gained/ Source Used = Function / Cost : 就概念上， : 似乎结省既有设备动作，看起来似乎有价值， : 不过要进行更精确的评估才能确认实际效用， : 也就是进行"可行性评估" : : 例如上层是三楼往四楼的电扶梯, 下层则是四楼往三楼 : : 从正面看是一个ㄈ字型的站立空间, 被履带运输着 : : 如图: http://ppt.cc/clfL : : 绿色那段, 履带会整个翻转, 所以禁止进入, 要做成密封的状态, : : 而出入口因为ㄈ状输送带的型状而必须作在旁边, 出入口外观会类似垂直升降梯. : : 这样占的空间会比较大, 也可以考虑用现行的输送带 : : 但是用两组转动的系统如图: http://ppt.cc/w40z : : 不过这样就失去我刚开始所说的同一组系统一去一回的原意了 : 在执行面上，原本利用手扶梯未被利用的动作进行改善， : 但为了要达成这样的改善，可能要投入更多的资源， : 投入的资源效益与产出的资源效益无法取得平衡，甚至可能较差， : 如果要执行，需要更多的效益目标，才有可能达成。 : 或者是，利用同样的概念(有效利用动作/节省动作)，对手扶梯系统进行改善？ : 如：上下(3D) -> 平面 (2D) -> 模组连动 (1D) 其实我认为你的创意不错， 甚至潜力比你提供的youtube影片要更好， 也许透过下面的参考意见，或许可以激发一些创意。 ============================================================================== 产生初步创意概念後，可以先抛开既有创意概念， 对先前创意概念所满足的背景(系统)需求， 设想一个最完美的理想状态(不论可行性)来满足背景需求。 [Ideal Final Result] 先建立一个依目前认知状态所能产生最完美的想法概念， 做为理想解(Ideal Final Result)， 再跟根据理想解比对先前创意概念找出差异。 理想的状态可以分为几种： 1. 成本花费 ~ 0 2. 占用空间 ~ 0 3. 能量消耗 ~ 0 4. 品质 ~ 无限好 5. 制造时间 ~ 0 等等 或是 理想性 = (发明系统有用的功能数/发明系统元件数)= 越大越好 ============================================================================== 就手扶梯这个系统，也许可以略分为: 1. 动力产生模组(如电源、电路、转换器等) 2. 传动模组(如马达、齿轮等) 3. 控制模组(无或电源开关) 4. 主要功能载体(如载人踏板模组) 伦敦工程师的创新概念主要将两个手扶梯系统整合为一个"动力模组"的手扶梯系统， 将原有数个系统整合为一个； 而原po的概念是在同一动力模组下， 利用载体上下层同时进行运送载人的工作， 这两个差异处在於： 1. 传动模式(单一系统 vs 复合系统) 2. 主要功能载体(面板 vs ㄈ形体) ==> 主要差异处 3. 控制模组 (TBD) 如果能先建立 Ideal Final Result, 或许就有办法产生更多的衍生创意。 国外有铁轨(车底接轨道)下面是电车轨(车顶接轨道)运输系统， 这是道路系统的空间整合运用，我想跟你的创意精神类似。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.19.88