※ 引述《newlinuxer (新丽仕人)》之铭言： : 我在想宝特瓶和铁铝罐的回收金这麽少，就让大家都抢着要了， : 为什麽同样的概念不能套用在废电池、家电等高污染的产品呢？ : 废电池中的重金属所造成的污染真的是非常可怕，影响到的是每个人的健康 : 虽说现在回收废电池已经非常方便了，回收率也比以往高出许多， : 但我觉得实际上还是有很大的进步空间。 : 老实说7-11的废电池回收奖励0.5~1公斤才换一包统一面，我觉得这样的诱因实在太低~ : 若政府能强制规定提高乾电池的价格，并把多出的价格当成回收奖励金， : 相信一定能大大提高其回收率，也不会造成民众的反弹。 : 例如：每个乾电池的售价提高18元，而回收奖励金定成20元，奖励金由政府负担， : 提高售价的收入则归国库所有。 : 这样订有几个好处： : 1. 售价提高会让人比较不想买，而改用充电电池之类的替代方案，达到减量目的。 : (虽然回收金有20元，但还要等到用完，还要特地拿去兑换还是稍微有点小麻烦) : 2. 让人用完後会「记得」一定要回收，因为每个都有20元。 : 3. 由於回收奖励金稍高於提高的价格，只要政府多加宣导，应该不至於造成民众反对， : 　 毕竟乖乖拿去回收的话还多赚了2元， 而且健康是无价的，对吧。 : 4. 虽然表面上看来每个乾电池会让国库损失2块钱，但事实上回收率再怎样都不会达到 : 百分之百的，而且先收到的钱放着就能生利息了，光这两点说不定还让政府反而有 : 盈余呢! 若把降低环境污染所省下的社会成本也考虑进来，绝对是人民和政府双赢阿! : 不过我相信制造商或零售业者方面可能会有满大的反对声音，毕竟这会让销量变低。 : 这可以用几个方式解决： : 1. 魄力。 : 2. 奖励。 : 可以用补助或减税的方式减少反对声音。 : 3. 宣导。 : 虽说总销量会变低，但这已经用奖励的方式弥补了，不致造成厂商损失， : 而且是规定所有厂商都这样做，并不会有哪家的产品因此失去竞争力。 : (其实是会的，例如有些单价原本较高的电池才多18块没什麽差，而便宜货 : 却也要加18块的话会造成竞争力下降，所以其实增加单价及奖励金的规则 : 不能那麽单纯) : 虽然我只举乾电池为例，但其实很多地方都可以用这种方式来降低对环境造成的污染。 : 大家觉得这样的方式可行吗? 1.你这一个作法有问题这样大家只要一直拿新的电磁换钱再买新的电磁就好了 2.国家不住的不会只有两元是更多，且照这个方式，是无线(换的数量)*补助的钱 中华明国提前[[有{魄力}的破产]] PS大哥其建议前可以先看看经济学谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.213.213