作者Zarathustra8 (德州.巴黎.Tzara)
看板iPod
标题Re: [iPod] 到底为什麽要买iPod?
时间Sat Jun 2 12:48:26 2007
: 欧!我整篇的意思就是不要再有"音质不好是因为mp3是压缩格式"的观念
音质不好就是因为MP3是压缩格式
我讲简单点
CD PCM 44.1K取样频率/16bit 频率范围20Hz~22.05kHz
原本的技术认为44.1k/16bit已经可以模拟类比感(LP)
後来证明CD与类比LP相比,还是有些缺陷
例如阶梯感、毛边都是需要克服
但一般人听CD,用便宜的扩大机、喇叭(本版的人多数都是电脑讯源接电脑喇叭居多吧?)
可能还听不出差异,
因为扬声器系统本身不具辨识效能
若当您放在高档一点的系统时,就能轻而易举听出CD与LP相比的许多差异
更重要的极高频的部份,CD理论值截止点在22.05KHz
虽然理论人类听觉可辩的频率响应范围为20Hz~20KHz
极高频的声音我们无法分辨,
但事实上,我们的大脑是能接收极高频的声音
并且接收这些极高频的讯息会影响我们听20Hz~20KHz频率响应内音乐的「听感」
极高频会让声音的「活生感」、空气感,乐器的「质感」更卓越
这是听觉心理学的范畴,一些理论就不多说,
这也是为何市面上会出现「超高音喇叭」,这种贴近单体听不到音乐的喇叭
所以反过来说,CD在22.05KHz以上的极高频就没了,
有些技术为了让极高频收录进去,就产生了DSD录音、SACD格式、XRCD格式
以改善CD本身的缺陷
OK,为何我要扯那麽多呢?
我要说的是CD本身就有那麽多缺陷,以及音质上的问题(当然也可说是发烧友吹毛求疵)
那麽损失性压缩的MP3呢?
192Kpbs取样「音乐的情报量」,「声音的细节」,「声音大小间的动态感」
能比320Kpbs取样的MP3好吗?
320Kpbs取样的MP3会比无损失性压缩的WAV格式好吗?
192万画素的能比320万画素的相机拍出来的画面好吗?
尤其是放大之後,低画素的缺点更容易突显,相同的,音量越大,MP3音质缺陷更为彰显
另外,别的不说,MP3光是频率取样范围就硬生生被截止更多,
MP3压缩技术会截止更多的高频与低频,达到损失性压缩以减小档案大小
这就已经造成讯源频率的失真
更遑论想从MP3格式中听到所谓的「高低频延伸性」
当然一般人容易听的出低频的鼓或BASS,为何在MP3听来总是Punch沉不下去,力道不足
但更可能分辨不出10K以後的高频被砍掉了後,吉他泛音或提琴撩拨的「质感」没了
当然,若是听听流行音乐注重中频的,MP3是堪用的,
反正高、低频乐器常是当背景音乐用,而不是主角
当然,要更详细说MP3压缩格是造成音质不好还有很多技术部份可以说
但我已经尽量用最简单的方式说明
下次有人说MP3比CD好
可能原因是,拿电脑喇叭听,当然MP3跟CD一样,或个标准音响系统就分的出差别了
那麽有人问你MP3输CD在哪,
您可以回答:1.大小声间的动态感,这在听大编制交响乐时更容易感觉动态的问题
2.高、低频被截止了,所以高低频虽然听的到声音,但没有质感
3.太多了
OK,解释了MP3天生的音质问题,那麽「iPod又没有别的MP3器材音质来的好」
这种说词通常是反iPod者居多,反对权威,反抗大人,反抗流行,是种常见的心态
但反抗也要说的出道理
iPod若说比其他MP3 Player音质听起来还差,
我只能说变数有两种1.讯源,2.耳机
当大家都是MP3讯源,为何有人会说iPod音质差?
最可能的原因请进去itunes看「位元传输率」
您可能会发现有些您网路抓到的MP3适用64Kbps转MP3档
64Kbps怎麽跟一般128Kbps的MP3比音质?
这就是我方前举例的:64万画素的手机相机拍的怎麽跟128万画素的手机相机比画质?
所以,如果有人说iPod音质差,第一步请他回去看看他的MP3都用什麽方式压缩传输
像我CD放进Itune,我都是调320Kbps(以前用WAV,吃硬碟太快了,所以现在改MP3)
好讯源问题大概解释到这边
那如果有人说,我都是用128Kbps的Mp3,为何iPod听起来还是部好?
这个时候就是耳机了(可能去耳机版讨论比较好)
讯源好,结果最後用烂耳机放,
就好像您用了百万唱盘、前後级,结果最後喇叭用电脑喇叭
您不能说这个CD唱盘好烂唷,反之您应该要质疑电脑喇叭
多数人用的iPod原厂送的耳机还算可以接受,绝对比起很多杂牌的还好
如果您要够好的,可以换换看MX500(1000内首选)
如果预算更多,请到耳机版询问
另外,我顺便替大家解释iPod的阻抗,原厂送的耳机是32欧姆
我测试过,iPod本身的阻抗应该比32欧姆高,在64欧姆以下
所以64欧姆输出接32欧姆的原厂耳机,声音会很大声(效率多一倍)
但原厂耳机的灵敏度跟承受音压不好等许多因素造成,
iPod开到某种音量,声音就会爆开
所以若要换耳机,我建议64欧姆以下的耳道式、耳塞式优先考量
其它耳罩式就要选低阻抗耳机,以增加效率,
否则阻抗太高iPod根本推不动耳机阿
大致解释过讯源跟耳机
那你问我iPod还有哪些优点,是我下次可以说给那些反iPod的人听
OK,新一代的iPod电源底底噪是比其他我所测试过的MP3都好
什麽是电源底噪,请现在不要放播放任何音乐,
将您的电脑喇叭开到最大,您就会听到嘶嘶嘶嘶声
那就是电源底噪,现在的iPod几乎去除了这个问题,所以声底很乾净
如果在没有播放音乐下,听得到耳机有嘶嘶声,那通常是耳机本身的问题
电源电路处理是新一代iPod的优势
最後补充一点,在我听过那麽多MP3 Player
iPod若说是第二名
第一名就是JVC Victor出的一系列 K2技术 MP3 Player
K2技术能用特殊的演算方式,将MP3压缩时损失的资讯找回来补正
K2技术下的MP3听来还真的有CD感,而且不会假假的
最近JVC再台湾出了一台K2技术床头音响,有兴趣可以找来玩玩看
有开K2,跟没开K2,那就是MP3跟CD的差别了
说了一堆,不晓得会不会说的太复杂,希望可以帮助iPod迷
以後面对其他MP3支持者,或者反iPod迷者的质疑
在声音音质部份可以做言之有理的反击
至於外型像三用电表等质疑,这种是个人美感的问题噜
--
Weltschmerz by Tzara Lin
http://www.wretch.cc/blog/Tzara
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.7.38
1F:推 drian:版主请把这篇M起来 收进 谢谢 218.163.78.182 06/02 12:57
2F:推 dickyjay:都要转mp3 320kbps 怎麽不转AAC...220.132.103.110 06/02 12:58
3F:推 FREEDOMOGC:大力推...认真好闻.... 140.128.194.84 06/02 13:00
4F:推 no3:很不专业的笑推三用电表 XD 122.126.78.2 06/02 13:00
5F:推 xxctsd:可是我觉得Ipod推力不足..音质薄弱,我的耳븠 59.105.79.245 06/02 14:18
6F:→ xxctsd:机是ES5,同样的音乐在IAudio上听就差很多 59.105.79.245 06/02 14:19
7F:→ xxctsd:还有..我想问Kenwood跟JVC的MP3 Player哪一 59.105.79.245 06/02 14:20
8F:→ xxctsd:个好.. 59.105.79.245 06/02 14:21
9F:推 djacky:透彻的分析 61.31.139.131 06/02 14:43
10F:推 Zarathustra8:您所谓音质「薄弱」是声音厚度吗? 61.229.9.140 06/02 16:31
11F:→ Zarathustra8:铁三角耳机本来就不是厚声底的吧... 61.229.9.140 06/02 16:32
12F:推 Zarathustra8:另外就跟玩音响一样,耳机跟iPod也是 61.229.9.140 06/02 16:35
13F:→ Zarathustra8:要匹配的,要自己找对味的!我最近玩 61.229.9.140 06/02 16:35
14F:→ Zarathustra8:shure SE420很满意阿! 61.229.9.140 06/02 16:36
15F:→ Zarathustra8:另外JVC「K2」MP3比较好 61.229.9.140 06/02 16:36
16F:推 hegemon:同一个档案...同一副耳机..iPod音质就是较 61.217.60.216 06/02 16:44
17F:→ hegemon:差.. 61.217.60.216 06/02 16:45
18F:→ hegemon:价格却比别人贵...c/p值不太好 61.217.60.216 06/02 16:45
19F:推 jayboychan:透彻的分析 理性的解释 很棒的文章 67.177.43.90 06/02 17:00
20F:推 motics:好文推!虽然我耳朵分不出来XDDDDDD 218.168.72.109 06/02 17:03
21F:推 xxctsd:我也不知道怎麽讲,就乐器声比较强劲,就对调 59.105.79.245 06/02 19:49
22F:→ xxctsd:MP3 Player而言 59.105.79.245 06/02 19:50
23F:推 bag:前面很棒 後半段 有一点点鸟掉的感觉 @@140.112.212.170 06/02 23:20
24F:推 rollr:Hegemon大,你到底在意的是什麽呢?来闹的?140.118.234.127 06/02 23:38
25F:→ rollr:已经明文在讨论音质的问题了,你又提其他的ꄠ140.118.234.127 06/02 23:39
26F:推 weian:推一下 140.109.231.37 06/02 23:41
27F:推 Zarathustra8:我下礼拜上班用测试音响的AP试图测试 61.217.143.49 06/02 23:48
28F:→ Zarathustra8:iPod看看,理论上应该可以测试,还有 61.217.143.49 06/02 23:48
29F:→ Zarathustra8:谁有iPod解剖後的零件图?我要看电路. 61.217.143.49 06/02 23:49
30F:推 onetwo01:天啊...我买IPOD完全没想到这麽多..>< 218.167.76.99 06/02 23:56
31F:推 polesir:用相机画素比拟mp3的压缩率 感觉不太恰当 59.104.212.2 06/04 18:32
32F:→ polesir:hegemon讲的未必不对 音质也是主观的感觉 59.104.212.2 06/04 18:33
33F:推 turtleknight:很多错误阿…m什麽… 140.114.201.51 06/19 23:26