作者WOGEchidna (艾姬多娜)
看板iOS
标题[心得] Benks iPhone 17 Pro Max 贴+壳文字心得
时间Fri Nov 21 01:03:21 2025
（购入途径皆为台湾Benks虾皮官方旗舰店）
上代iPhone 16 Pro Max贴上Benks钻石膜保护贴，四角和四边都有很严重的黑边遮挡，黑边
测试图完全看不到白边，并且侧面看过去能够看见玻璃贴下方的萤幕画面，基本上属於无法
使用的程度。
本代iPhone 17 Pro Max四边黑边遮挡问题改善，黑边测试图四边可以看见白线，但是没有
完全改善，仍有遮挡，目测约为一半左右，四角则是依然遮挡，侧面看过去看不见玻璃下方
的萤幕画面，属於有进步但是还需加强。
保护壳方面，上代iPhone 16 Pro Max我购买的是透明壳，相机控制按键的位置是挖孔的设
计，忘记是软壳还是硬壳了，整体普通，本代iPhone 17 Pro Max我购买的是透明壳+肤感壳
，两者均是硬壳+均有额外的相机控制按键，相机Deco部分全挖空，以做工来说$450我可以
接受，不过要注意肤感壳的边框
非常滑，奶油手不要购买，拆装难易度透明壳>肤感壳，透
明壳不太好安装，卡的非常紧，整体我会更推荐肤感壳一点，当然奶油手还是买有止滑作用
的透明壳吧。
H家在我购买的当下只有上架普通挖孔晶石壳，$1190，对比Benks我只能说超烂，挖孔那条
很软，两三天必进灰然後和你的手机边框来回摩擦，刚刚看上架了相机控制按键版，+$100
来到了$1290，我可以买三个Benks的壳三个月抛一次，大概没有机会买来试了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.229.107.20 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/iOS/M.1763658203.A.E62.html
1F：推 volkov: 15跟17 Pm 我都用Benks ，还不错啊 11/21 03:17
2F：→ volkov: 保护贴不好用的话，怎麽你会两只手机都买一样牌子 11/21 03:18
3F：推 liko7676: 14时B牌玻璃贴好於闪魔，17反而闪好於B 11/21 06:48
4F：→ liko7676: H牌对於任何一代的贴还是壳都像在敲_ _ 11/21 06:48
5F：→ WOGEchidna: 因为缩减黑边是从16Pro开始的，17系列已经是第二年了 11/21 07:32
6F：→ WOGEchidna: 16PM的Benks体验实在没有很好。 11/21 07:34
7F：→ WOGEchidna: 可能试错成本不高吧，一套买下来650官虾常常有找，我 11/21 07:39
8F：→ WOGEchidna: 从14开始就是买Benks家的，都是贴壳一整套，印象不错 11/21 07:39
9F：→ WOGEchidna: ，是16系列遇上超窄黑边才开始试其他家。 11/21 07:39
10F：推 hangEasy: Benks很难拆就是，但整体质感不错 11/21 10:02
11F：→ WOGEchidna: 透明壳不好拆，肤感壳相对好拆，我更喜欢肤感壳一点 11/21 12:55
12F：推 smallcow1207: Banks保护贴个人觉得CP值蛮高，边边不刮手很滑顺 11/21 13:14
13F：推 Tommy8888: 当初看这家的肤感壳说不沾指纹就买了，结果根本超 11/21 13:47
14F：→ Tommy8888: 容易沾，甚至比一般透明壳还明显，而且超难清 11/21 13:47
15F：→ qiuz27: Benks品质超普，边边用久还会松 11/21 14:52
16F：推 sosoana: 15promax膜还不错 也不太挑其他家的壳 11/21 18:32
17F：→ sosoana: 但是他们家自己的透明壳超雷 11/21 18:32
18F：→ sosoana: 虽然很紧但是手滑摔出去壳跟手机会稍微分离 11/21 18:32
19F：→ sosoana: 还好15边框是钛合金受损不明显 11/21 18:33
20F：→ sosoana: 17铝合金要注意不要手滑悲剧 11/21 18:34
21F：→ jc454: 觉得犀牛盾跟原厂比较优 如果要全包覆式的就选犀牛盾吧 11/21 19:07