本次分享使用Hoda、闪魔、Benks康宁无尘舱及原厂矽胶壳、Ringke 磁吸雾透壳心得。 心得仅供参考，主要是分享给还拿不定主意要买哪家配件的版友，如果有刚好考虑以上配件 ，希望此文能对你的选择帮上忙。友善提醒：心得很长～～～～ 一、保护壳比较： 1.保护贴相容性：原厂矽胶>Ringke磁吸雾透 原厂矽胶只包覆到边框，甚至能看到些微边框颜色，所以应该相容全部的保护贴;Ringke则 是包覆到萤幕黑边，所以可能会挤到很满版的保护贴，建议先查搭配心得 2.正面保护：Ringke磁吸透明>原厂矽胶 贴上康宁保护贴後，原厂矽胶仅略高於保护贴一点，Ringke侧面与保护贴同高，但上下缘皆 有明显增高 3.镜头保护：Ringke磁吸雾透>原厂矽胶 原厂矽胶略高於镜头组，Ringke明显高於镜头组不少 4.跷跷板：原厂矽胶=Ringke磁吸雾透 因为15 Pro的镜头模组已过纵向中心线，所以装壳後的镜头框可以减轻左右跷跷板，只要点 按左半边的力道不要太大，基本上不太晃动 5.整体防护：Ringke磁吸雾透>原厂矽胶 综合以上几点，加上Ringke的边框略厚，所以保护性应该较好，原厂优势是比较薄，手感很 好 6.开孔及按钮：原厂矽胶>Ringke磁吸雾透 两者开孔都很精准，除了动作按钮以外，两者都很好按，但原厂矽胶的动作按钮明显比Ring ke好按 7.抗污及防滑：原厂矽胶>Ringke磁吸雾透 Ringke的雾面背板防指纹效果并没有很强，不过还是比全透背板好，TPU边框很防滑，但即 使这次加强抗黄化，之後应该还是避免不了黄化 这次原厂矽胶蛮滑的，我猜是抗污涂层的关系，所以它非常的耐脏，即便我是拿橘色的，我 打篮球後摸它也都擦拭的掉，完全不用担心，浅色款黏棉絮也不明显，我之前iPhone13 用 过原厂橘色矽胶跟ESR黑色矽胶，黑色矽胶放口袋黏棉絮真的超明显，後来原厂矽胶还成功 找到下一个主人 8.重量：原厂矽胶约28g>Ringke 磁吸雾透27g 9.MagSafe环：Ringke吸力大於原厂矽胶，两者皆为嵌入式，内外侧都摸不到凸起 最近观望很热门的Torras的旋转支架壳，看了平台资料，重量应该是42g左右，略重，但感 觉很方便，等各位版友验证完耐用度及我的雾透壳变黄後再来试试，我不轻信YouTuber叶配 ，受伤多次（误 二、康宁无尘舱保护贴比较： 1.满版程度：Hoda>Benks>闪魔 单纯版面比较，并非越满越好，要看搭配的壳，这三款皆适用我的两款壳，Hoda覆盖范围较 大，但可能不适合容易挤压保护贴的壳，如Spigen，而闪魔应该适用所有的保护壳，内缩最 明显，相容性最高 2.无尘舱：Hoda>闪魔>>Benks Hoda是上下包覆的盒子式无尘舱，闪魔与Benks为上盖式，贴完都无尘，不过最准确的是Hod a，以前手机也贴过，每次都很准，闪魔是两入款，贴两张都微微偏左，但不太影响使用，B enks很偏左，光用看的就强迫症发作，唯一撕起来纯手贴的一款，然後就进尘了QQ 3.黑边遮挡：闪魔>Hoda>Benks 闪魔即使偏左一点，也只轻微遮挡右边，不仔细看不容易察觉，四个角的遮挡也很轻微，Ho da左右几乎没遮挡，但是四个角遮挡比较明显，Benks左右遮一些四角也明显 4.抗指纹涂层：Benks>闪魔>>Hoda Benks涂层蛮厉害的，就算有指纹也很轻微，闪魔还不错，但没有预想的那麽厉害，Hoda最 惨，这也是我换掉它试试别款的原因 5.CP值：闪魔>>Hoda>Benks 闪魔便宜又好用，至於Benks 虽然比Hoda便宜，但需要自己重贴的无尘舱，让我没办法觉得 它CP值高於Hoda 补充：保护贴比较容易受公差及品质影响，有可能是刚好拿到品质不良的Benks，如果有不 同心得的欢迎讨论 心得很长，感谢各位版友看完，以上仅为个人心得，每款产品各有不同的适用族群，挑选适 合自己的产品即可，理性勿战，也欢迎大家分享自己的心得，让还在选择的夥伴能更了解这 些产品的真实使用心得，最後再次谢谢大家耐心看完～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.60.143 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/iOS/M.1699884769.A.A52.html